本文在系统功能语言学框架下对Netflix2021可持续报告(ESG报告)进行生态话语分析,重点通过探讨概念功能中及物性系统中的过程和参与者来确定该报告的生态取向。研究发现,该报告中并没有出现较为明显的有益性生态取向,也不会给读者带来正面的生态引导,此结果也进一步提示其它企业在撰写可持续报告这类典型的生态话语时,除了需要关注到作为ESG报告基本的信息披露问题,还应注意在语言层面尽可能多地配置生态元素,进而书写更有益于环境的生态故事。 This paper conducts an ecological discourse analysis of Netflix’s latest 2021 Sustainability report (ESG Report) released on March 30, 2022 under the guide of the framework of systemic-functional linguistics, focusing on the process and participants in the transitivity system to determine the eco-logical orientation of the report. The results show that there is no obvious beneficial ecological ori-entation in Netflix’s sustainability report, which means it will not bring positive ecological guidance to readers. This result further suggests that when writing typical ecological discourse such as sus-tainability report, enterprises should not only pay attention to the basic information disclosure of ESG report, but also take as much configuring ecological elements as possible into consideration at the language level, so as to write ecological stories that are more beneficial to the environment.
本文在系统功能语言学框架下对Netflix2021可持续报告(ESG报告)进行生态话语分析,重点通过探讨概念功能中及物性系统中的过程和参与者来确定该报告的生态取向。研究发现,该报告中并没有出现较为明显的有益性生态取向,也不会给读者带来正面的生态引导,此结果也进一步提示其它企业在撰写可持续报告这类典型的生态话语时,除了需要关注到作为ESG报告基本的信息披露问题,还应注意在语言层面尽可能多地配置生态元素,进而书写更有益于环境的生态故事。
生态话语分析,及物性系统,Netflix
Qian Wang*, Mingfang Chen#
School of Foreign Languages, Wuhan Institute of Technology, Wuhan Hubei
Received: Oct. 16th, 2023; accepted: Nov. 29th, 2023; published: Dec. 8th, 2023
This paper conducts an ecological discourse analysis of Netflix’s latest 2021 Sustainability report (ESG Report) released on March 30, 2022 under the guide of the framework of systemic-functional linguistics, focusing on the process and participants in the transitivity system to determine the ecological orientation of the report. The results show that there is no obvious beneficial ecological orientation in Netflix’s sustainability report, which means it will not bring positive ecological guidance to readers. This result further suggests that when writing typical ecological discourse such as sustainability report, enterprises should not only pay attention to the basic information disclosure of ESG report, but also take as much configuring ecological elements as possible into consideration at the language level, so as to write ecological stories that are more beneficial to the environment.
Keywords:Ecological Discourse Analysis, Transitivity System, Netflix
Copyright © 2023 by author(s) and
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
随着全球生态意识逐渐加强,越来越多的企业将可持续发展的思想引入企业社会责任报告中,形成了企业可持续报告 [
这类报告也收到了语言学家尤其是生态语言学家的关注,Stibbe [
随后,有越来越多的学者开始致力于生态话语分析,但将企业社会责任报告作为特定体裁进行生态话语分析的成果较少。现有关于企业社会责任报告的研究也相对集中在经济学科领域 [
基于此,本文以及物性系统为理论框架,对Netflix在2022年发布的可持续报告(ESG报告)的生态性进行分析,以期为生态话语分析提供更多的实证研究。同时进一步探讨此类带有商业性质的生态话语是否属于有益性话语,以期为企业履行社会责任行为使用更多的有益性话语提供借鉴,以及推动我国书写更加规范和有益性的企业社会责任报告。
系统功能语法指导下的生态话语分析多以及物性分析为主 [
及物性系统把经验世界识解为一组可以操作的过程类别。物质、心理和关系是英语及物性系统中的三个主要过程类别:物质过程是“做”的过程;心理过程是“知”的过程;关系过程是“是”的过程。在三者的边缘区域还有其它范畴,分别是行为过程,言语过程和存在过程 [
过程类型 | 数量 | 百分比 |
---|---|---|
物质过程 | 716 | 81.46% |
心理过程 | 53 | 6.30% |
关系过程 | 85 | 9.67% |
言语过程 | 20 | 2.28% |
行为过程 | 0 | 0 |
存在过程 | 5 | 0.57% |
总计 | 879 | 100% |
表1. 过程类型分布
结合全文语料来看,报告中详细介绍了Netflix在过去一年为了减少碳排放量做了哪些事情,物质过程可以更加具象地向公众展示和汇报,同时也会更具有信服力。
例1:“Several projects contributed to this: working with our utilities, landlords, and streaming partners to switch to renewable electricity, swapping in renewable diesel on our productions, trialing EVs, replacing diesel generators with mobile batteries or hydrogen power units, and buying sustainable aviation fuel.”
如例1包含了六个连续的物质过程,分别由contribute、work、switch、swap、replace、buy表达,介绍Netflix在2021年开启的项目的目的是为了推动可再生能源的使用,为可持续发展做出了一定的贡献,也能起到提醒读者多使用可再生能源来替代不可再生能源的作用。但以上六个物质过程的语义配置都是施事(人为项目) + 受事(各类能源),根据何伟 [
全文中还有大量类似的物质过程小句,即详细描述该企业如何将对环境的破坏降到低值及如何在已经对环境造成的破坏中的补救措施。如例2:“this reforestation project was … to restore severely degraded agricultural lands back to productive forest land, improving the resilience of these areas …”中的“restore”和“improve”两个物质过程都旨在恢复林地的自然生态,并让读者关注到土地荒漠化这些问题,属于有益性过程。但同时在实施这个重新造林的项目时,也在关注经济效益,如例3“these native species provide additional benefits and income for landowners through the sale of tea, honey, and other medicinal uses.”这个句子同样是通过物质过程“provide”来指出这些本地物种可以给当地居民带来收益,这种句子模式会让读者直接感受到植物人类提供利益而不是和人类共生,这个有益性项目因此变成了一个破坏性过程。
在本篇可持续报告中,关系过程出现了85次,常见于列举数据用以佐证这些项目启动给生态环境带来的意义,如例4:“… This represented over 26,396 gallons of fuel saved and 254 MT CO2e emission reductions.”其中represented是典型的关系过程动词,告诉读者在2021年该企业已减少26,396加仑的燃料和254公吨二氧化碳排放量,进一步增强了该报告的可信度,也能使读者更直观地感受Netflix所作出的成果。
除了占比较大的物质过程和关系过程,此报告中还有心理过程、言语过程和存在过程,虽占比小,但在一篇企业可持续报告中仍然是不可或缺的成分,因为它代表的是企业想要传达的意识形态和潜藏的生态观。对心理过程、行为过程、言语过程而言,过程动词表达自然参与者的所思、所感、所说,将自然塑造为与人类同样有思想、有感觉、有意识的实体,属于生态有益型话语 [
总的来说,从报告的过程类型来看,Netflix2021可持续报告虽然是生态话语,但仍然具有商业属性,物质过程和关系过程是最能体现该篇报告想要传达的信息。从生态属性来说,这篇报告中包含有益性过程、破坏性过程和中性过程,但综合而言,仍是中性过程居多。
及物模式下,每种物质类型都有各自的参与者角色,不同的参与者角色参与事件类型不同,属性也不同 [
排序 | 参与者 | 频次 |
---|---|---|
1 | we | 150 |
2 | that | 29 |
3 | this | 15 |
4 | they | 11 |
5 | which | 9 |
6 | it | 8 |
7 | us | 8 |
8 | them | 7 |
9 | netflix | 7 |
表2. 高频次参与者
排序 | 环境成分 | 频次 |
---|---|---|
1 | where | 13 |
2 | in 2021 | 10 |
3 | last year | 5 |
4 | when | 4 |
5 | directly | 4 |
6 | annually | 3 |
7 | historically | 3 |
8 | with a written demand | 3 |
9 | in September 2021 | 3 |
表3. 高频次环境成分
从参与者可以看出这篇报告对于企业身份的构建非常重视,第一人称“we”的频次远高于其它参与者。如例8“We are acting on that science with the climate commitment we unveiled last year. And while we have much more work to do, we’ve made promising strides in 2021. For example, we: …”中“we”代表的身份为Netflix,意在加深读者对该公司致力于环境保护的印象,其重点并不在于climate而在于promise,对于Netflix而言,是为了在可持续报告中彰显企业的公信力。Netflix的报告中本身是想要以生态保护的身份来向公众叙述,但在过度到一个新的身份时,个体必须清楚或剥离旧的身份 [
再结合表3的环境成分来看,反复出现的环境成分类型是时间,这是由这篇报告体裁决定的,这是2021的年度总结,尤其是Netflix给自己公司的碳排放减少量定下了时间期限,所以其他对生态而言非常重要环境成分和参与者并没有出现,在这一过程中完全缺失的是拍摄过程中会使用到的衣服,布景,妆发,器材,运输,宣传等等一系列的会破坏和影响环境的因素。Stibbe也指出过某些参与者从一个语篇、一个话语或者多个话语中系统地缺失,这本身就在讲述一个故事:那些参与者是不重要的、不相关的或者是边缘化的。
综上,这篇报告几乎没有非人类生命体参与者和环境成分,如动植物等,但Netflix作为一家大型流媒体公司,在开发项目的过程中一定会对这类非人类生命体参与者造成破坏,在这篇报告中则被规避掉了。也会造成一种模糊性的生态导向,即自然因素被边缘化了,保护环境变成了人类单方面的事情。
本文借助及物性理论框架,通过对Netflix2021可持续报告进行生态话语分析。研究发现,其一,报告通过大量的物质过程(81.46%)、关系过程(9.67%)来展示该企业为降低碳排放量做出的具体措施和成果,也利用心理过程(6.30%)强调了企业对于保护生态的期盼和目标,以及通过少量的存在过程(0.57%)和言语过程(2.28%)来反映其已经做出的实际行动;其二,结合及物性过程的语义配置,从参与者和环境成分来说,非人类生命体参与者自然元素参与者和环境成分非常少,重点仍在企业利益增长和形象维护上,并未呈现出高质量的生态友好型导向。为提升我国企业社会责任报告的质量,并将可持续发展报告中的可持续发展理念深入人心,还需要分析更多不同国家不同企业已有的可持续报告,在保护生态和企业利益中找到平衡点,帮助企业书写更有益于生态环境的故事。本研究一方面为系统功能语法指导下的企业可持续发展报告分析提供实践框架,另一方面为企业撰写更有益于生态的可持续发展报告提供借鉴。
本文是武汉工程大学研究生创新基金(项目编号:CX2022486)、武汉工程大学研究生教育重点项目(编号:2022ZDXM10)、湖北省教学研究项目(编号:2022308)以及教育部产学合作协同育人项目(编号:01020201125EB6Z005)的部分研究成果。
王 倩,陈明芳. 及物性视角下Netflix可持续报告的生态话语分析Ecological Discourse Analysis of Netflix’s En-vironmental Report Based on Transitivity System[J]. 现代语言学, 2023, 11(12): 5769-5774. https://doi.org/10.12677/ML.2023.1112773
https://doi.org/10.1016/j.langsci.2013.08.011
https://doi.org/10.1007/s10734-004-6779-5