Research on the Path to Improving the Quality of Non-Contact Tax Services under the Background of Smart Taxation
In the context of the rapid development of the Internet and information technology, “non-contact” tax service has been popularized in more and more aspects. As an important means to improve tax efficiency and promote the stable development of social economy in recent years, the quality requirements of “non-contact” tax service have received unprecedented attention and attention. This article takes H city as the research location, focusing on the “non-contact” tax service in H city. Through on-site inspections and questionnaire surveys, the current situation of the quality of H city’s “non-contact” tax service is explored from the perspectives of operational processes, consulting and guidance, and functional equipment. Based on the survey results, the ideas are sorted out, and the audience’s views on the application of H city’s “non-contact” tax service are summarized. The benefits brought to the audience by “non-contact” tax service and the problems encountered and existing in its development are summarized. The existing problems are analyzed, and feasible improvement suggestions are proposed.
Contactless
“非接触式”纳税服务是利用互联网、云计算、物联网等多种技术,不需要纳税人亲自前往税务机关或银行等实体渠道,通过在线平台进行税收申报、缴纳等业务处理的服务方式。“非接触式”办税服务在在以优化营商环境,进一步深化“放管服”改革为主题的纳税服务方式下,“非接触式”办税已经成为当前热门,其高效率、无接触线上操作的优势深受纳税人喜爱
随着信息技术的发展,国内外的网上办税的形式越来越成熟。在国外,20世纪50年代美国就首次提出了“纳税服务”的概念,随着法制建设的推进和政府职能的转变,纳税服务已经成为世界各国的核心业务。20世纪90年代,美国率先将“互联网+”应用到政府工作中,产生了电子政务。Caldow指出,未来,“互联网 + 政务”将会非常普遍,推广会更为成熟,类似于现在人们使用ATM一样常见和方便
目前,税务部门改善“线上”服务渠道,在拓展PC端、手机端、自助端等多种办税渠道的同时,完善电子税务局与相关应用系统数据互通、一体运行,实现税收信息系统整合优化,提高业务系统的稳定性,提升纳税人的办税体验
2024年7月3日~2024年8月3日,调查小组主要通过网络及线下的方式,向174名纳税人、办税工作人员等,发放了问卷。对获得的174份问卷数据进行处理,通过缺失值和异常值排查删除32条不符合条件的数据,得到有效问卷142份,共计142条调查数据,再将数据经过处理把各项指标满意度评价等级转为数值形式,非常满意、很满意、基本满意、不满意和非常不满意分别用数值5、4、3、2、1来进行表示方便我们进行数据分析。
变量 |
克隆巴赫Alpha |
项数 |
宣传相关 |
0.924 |
5 |
办税功能 |
0.951 |
6 |
硬件建设 |
0.905 |
3 |
操作流程 |
0.891 |
3 |
咨询辅导 |
0.920 |
5 |
总体 |
0.980 |
22 |
样本数据的可靠性即信度,一份问卷在多次测量的结果下会呈现同样的结果。可采用克伦巴赫信度系数(Cronbach’s Alpha)来衡量本问卷的信度。当问卷的内部一致性较高时,表明本问卷的信度较高,其信度由以下标准确定:当克伦巴赫信度系数大于0.8时,说明该量表的信度非常好;当克伦巴赫信度系数范围在0.7~0.8之间时,表明该量表的信度较好;当克伦巴赫信度系数范围在0.6~0.7之间时,说明该量表的信度一般,但也可以接受;当克伦巴赫信度系数小于0.6时,说明该量表的信度不高,需要对量表进行调整。通过SPSS软件首先对量表所有题项采用总体克伦巴赫系数检验,如
检验问卷效果即效度检验,用于测量数据的真实性和有效性。测量结构效度首先借助SPSS软件进行KMO检验与Bartlett球形检验,检验结果见
KMO取样适切性量数 |
0.939 |
|
巴特利特球形度检验 |
近似卡方 |
3895.635 |
自由度 |
231 |
|
显著性 |
0.000 |
由
根据
指标 |
参考标准 |
实测结构 |
CMIN/DF |
1~3优秀,3~5良好 |
3.844 |
IFT |
>0.9优秀,>0.8良好 |
0.856 |
TLI |
>0.9优秀,>0.8良好 |
0.832 |
CFI |
>0.9优秀,>0.8良好 |
0.855 |
在CFA模型具有良好适配度的前提条件下,将进一步检验量表各个维度的收敛效度(AVE)和组合信度(CR)。检验流程通过建立的CFA模型计算出各个测量题型在对应维度上的标准化因子载荷。然后通过AVE和CR的计算公式计算出,各个维度的收敛效度值和组合信度值,根据标准,AVE值最低要求达到0.5,CR值最低要求达到0.7,才能说明具有良好的收敛效度和组合信度。
根据
Estimate |
AVE |
CR |
|||
XC1 |
<--- |
宣传相关 |
0.84 |
0.712 |
0.925 |
XC2 |
<--- |
宣传相关 |
0.791 |
||
XC3 |
<--- |
宣传相关 |
0.885 |
||
XC4 |
<--- |
宣传相关 |
0.823 |
||
XC5 |
<--- |
宣传相关 |
0.879 |
||
BS1 |
<--- |
办税功能 |
0.788 |
0.768 |
0.952 |
BS2 |
<--- |
办税功能 |
0.889 |
||
BS3 |
<--- |
办税功能 |
0.911 |
||
BS4 |
<--- |
办税功能 |
0.88 |
||
BS5 |
<--- |
办税功能 |
0.903 |
||
BS6 |
<--- |
办税功能 |
0.883 |
||
YJ1 |
<--- |
硬件建设 |
0.908 |
0.752 |
0.900 |
YJ2 |
<--- |
硬件建设 |
0.857 |
||
YJ3 |
<--- |
硬件建设 |
0.835 |
||
CZ1 |
<--- |
操作流程 |
0.846 |
0.735 |
0.892 |
CZ2 |
<--- |
操作流程 |
0.907 |
||
CZ3 |
<--- |
操作流程 |
0.818 |
||
ZX1 |
<--- |
咨询辅导 |
0.88 |
0.699 |
0.920 |
ZX2 |
<--- |
咨询辅导 |
0.872 |
||
ZX3 |
<--- |
咨询辅导 |
0.89 |
||
ZX4 |
<--- |
咨询辅导 |
0.758 |
||
ZX5 |
<--- |
咨询辅导 |
0.771 |
针对所提出的理论模型及假设,进一步利用AMOS版本软件绘制研究模型分析路径图并测量路径系数,如
接下来我们将检验结果汇总如下:
Estimate |
S.E. |
C.R. |
P |
|||
满意度 |
<--- |
宣传相关 |
0.083 |
0.037 |
2.557 |
0.011 |
满意度 |
<--- |
办税功能 |
−0.366 |
0.056 |
−8.86 |
*** |
满意度 |
<--- |
硬件建设 |
0.395 |
0.053 |
10.121 |
*** |
满意度 |
<--- |
操作流程 |
−0.183 |
0.042 |
−5.407 |
*** |
满意度 |
<--- |
咨询辅导 |
0.811 |
0.079 |
13.798 |
*** |
持续使用意愿 |
<--- |
宣传相关 |
0.057 |
0.041 |
1.504 |
0.133 |
持续使用意愿 |
<--- |
办税功能 |
−0.145 |
0.05 |
−3.761 |
*** |
持续使用意愿 |
<--- |
硬件建设 |
0.475 |
0.062 |
9.999 |
*** |
持续使用意愿 |
<--- |
操作流程 |
−0.454 |
0.054 |
−9.837 |
*** |
持续使用意愿 |
<--- |
咨询辅导 |
0.703 |
0.076 |
11.876 |
*** |
XC1 |
<--- |
宣传相关 |
0.875 |
|||
XC2 |
<--- |
宣传相关 |
0.776 |
0.072 |
11.474 |
*** |
XC3 |
<--- |
宣传相关 |
0.855 |
0.064 |
13.583 |
*** |
XC4 |
<--- |
宣传相关 |
0.819 |
0.072 |
12.565 |
*** |
BS1 |
<--- |
办税功能 |
0.775 |
|||
BS2 |
<--- |
办税功能 |
0.906 |
0.091 |
12.307 |
*** |
BS3 |
<--- |
办税功能 |
0.918 |
0.09 |
12.512 |
*** |
BS4 |
<--- |
办税功能 |
0.876 |
0.094 |
11.76 |
*** |
BS5 |
<--- |
办税功能 |
0.895 |
0.088 |
12.105 |
*** |
YJ1 |
<--- |
硬件建设 |
0.852 |
|||
YJ2 |
<--- |
硬件建设 |
0.875 |
0.084 |
13.201 |
*** |
YJ3 |
<--- |
硬件建设 |
0.881 |
0.08 |
13.32 |
*** |
CZ1 |
<--- |
操作流程 |
0.871 |
|||
CZ2 |
<--- |
操作流程 |
0.898 |
0.072 |
13.77 |
*** |
CZ3 |
<--- |
操作流程 |
0.795 |
0.075 |
11.528 |
*** |
ZX1 |
<--- |
咨询辅导 |
0.822 |
|||
ZX2 |
<--- |
咨询辅导 |
0.845 |
0.085 |
12.293 |
*** |
ZX3 |
<--- |
咨询辅导 |
0.899 |
0.081 |
13.587 |
*** |
ZX4 |
<--- |
咨询辅导 |
0.803 |
0.08 |
11.365 |
*** |
ZX5 |
<--- |
咨询辅导 |
0.792 |
0.078 |
11.144 |
*** |
MY3 |
<--- |
满意度 |
0.94 |
|||
MY2 |
<--- |
满意度 |
0.912 |
0.047 |
20.113 |
*** |
MY1 |
<--- |
满意度 |
0.943 |
0.043 |
22.893 |
*** |
XC5 |
<--- |
宣传相关 |
0.892 |
0.069 |
14.728 |
*** |
BS6 |
<--- |
办税功能 |
0.877 |
0.094 |
11.775 |
*** |
SY3 |
<--- |
持续使用意愿 |
0.906 |
|||
SY2 |
<--- |
持续使用意愿 |
0.93 |
0.055 |
18.857 |
*** |
SY1 |
<--- |
持续使用意愿 |
0.942 |
0.052 |
19.594 |
*** |
***代表在0.1%的显著水平下显著。
根据
从问卷调查的结果可知,电子税务局的总体宣传效果总体较好,71%的纳税人经常能看到宣传,仅有3%的纳税人从未看到过宣传,但宣传的阵地还有待进一步改善,应当与时俱进。问题“您通过哪些途径获取电子税务局的宣传信息”中,有64.7%的使用者是从办税服务厅、税收大讲堂等途径得知电子税务局相关信息的,但是更多使用者更希望可以从微信、微博等客户端等途径获取相关信息。由此可知,大部分纳税人仍通过传统的宣传方式获取电子税务局相关信息,互联网新媒体等现代化宣传方式还有待进一步推广加强。
非接触式办税服务最好的方式是通过有针对性地宣传、业务办理等服务,使纳税人更好地主动履行自身纳税义务。但从调查结果得知,电子税务局宣传的针对性还有待进一步提高。在问题“您在电子税务局办税时常用那些业务功能”中,有72%的纳税人使用社保业务、仅有20%纳税人使用退税管理功能。但电子税务局的宣传信息显示,税费申报及缴纳等相关业务办理的宣传较多,占75%左右。如
电子税务局作为现代税务管理的重要工具,旨在提高纳税人的便利性和效率。然而,目前其操作流程仍存在一定的问题,尤其是电子办税的流程不够简洁,导致用户体验欠佳。如
电子税务局在为纳税人提供服务时,咨询辅导的力度不足,成为了亟待解决的问题。电子税务局咨询辅导力度不强主要体现在问题反馈的准确度不够高。如
为了优化税法宣传,相关税务部门可以利用流行的、普及度高的社交软件(如微信微博等),定期发布最新的税收政策,推送热门的税收问题解答、制作详细的操作指南,提高操作的流畅性。此举旨在拓展宣传的覆盖面,让更多的纳税人直观地感受到“非接触式”办税服务的优势,深入了解更多的税收知识,进而提高办税的满意度。与传统的宣传渠道相比,将“非接触式”办税服务的信息与数字连接平台相融合,借助社交软件、电视台、媒体平台等渠道,灵活宣传方式,可以将税收政策的解读与当下的网络热点结合,提高宣传热度,扩大纳税服务的宣传范围,提升相关政策的响应性,有利于增强纳税人的信心和支持度。
为了解决针对性较弱的问题,相关部门可对纳税人的要求深入了解,通过问卷调查、电话访谈等多种方式进行统筹整理。在此基础上,对不同角色纳税人的具体偏好进行细致分析,进而建立一套系统的分类机制,提供针对性的宣传服务,享受个性化的服务体验,提高宣传的实效性。同时借助大数据平台,对纳税人出现频率较高的操作问题进行统计与整理,针对这些问题制定出相应的解决方案,汇总成一个完备的常见问题材料库。这一举措将极大地方便纳税人在后续操作中的查询与参考,促进办税的高效性。
H市税务局应以纳税人的需求为导向,结合现有技术资源,更改系统架构,减少菜单中的冗杂分类使界面更加简单直观,让用户能够快速找到相对的税收服务,同时也可将纳税人最常使用的发票开具等业务和上传相关附件端口放在界面显眼的位置或在首页提供快速入口,并用图标和对话框引导纳税人进行直接访问,从而提升用户的体验感和操作便捷性。为提升电子税务局的服务质量,可在应用软件中增设用户反馈响应功能,在线收集用户在纳税服务中遇到的问题和提出的相关建议。同时,应确保对用户反馈的及时响应,并定期向用户公布反馈处理情况,致力于构建一个简化便捷的办税流程。
针对电子税务局app客服运营与业务脱节现象,可以通过建立一个全面、及时更新的税务知识库供客服人员进行学习培训,在遇到业务问题时可以进行检索查询提供解决方案。同时,也应注重构建客服与税务专业人员的联系协作机制,当问题复杂或超出知识库储备时,可建立快速响应通道来跟税务专业人员反馈相关业务难题,或直接将问题转接给专业人员处理,提高客服的效率性和准确性。此外,由于税收政策的变化和用户需求的更新,咨询页面中应及时地宣传更新内容和操作指南,确保信息的时效性,同时也可根据纳税人的过往需求和历史偏好,在查询咨询页面推送相关的税务提醒和政策变动信息,以此提升纳税人的满意度。
本文以H市“非接触式”办税服务为研究对象,探讨了其服务质量的现状,并提出了针对性的改进建议。研究结合实地考察与问卷调查,通过定量与定性分析相结合的方法,全方位评估了“非接触式”办税服务的各个维度。这种方法不仅有助于深入理解纳税人对电子税务局的使用体验,也为相关部门提供了重要的决策参考。然而,该方法也存在一定的局限性。本次研究仅限于H市,可能无法全面反映其他地区的情况,导致结果的普适性受到限制。另外,问卷调查样本虽然经过筛选,但仍可能存在样本偏差,影响结果的客观性。未来的研究,应当继续扩大研究范围,涵盖更多城市和地区,以获取更广泛的数据支持。我们还要优化调查工具,增加对不同纳税人群体的细致分析,深入挖掘不同需求与反馈。更重要的是需要结合最新的技术发展,进一步提升“非接触式”办税服务的智能化水平,从而更好地满足纳税人的需求。通过这些改进,期望能够推动“非接触式”办税服务的进一步发展与完善。
项目来源:浙江财经大学东方学院大学生创新创业训练计划项目;省级;项目编号:S202413294003;项目名称:智慧税务背景下“非接触式”办税服务质量提升路径研究——基于海宁市的调查。
*第一作者。
#通讯作者。