Comparison of Clinical Application of Medical Oxygen Production System and Medical Oxygen Distributed outside the Hospital
Objective: To compare and study the clinical application effects of medical oxygen production systems and medical oxygen distributed outside the hospital. Methods: 500 patients treated with oxygen inhalation from September 2023 to August 2024 in the 927 Hospital of the Chinese People’s Liberation Army Joint Service Support Force cooperated with our company were randomly included in group A and group B, 250 patients in each group. Group A used a medical oxygen production system (oxygen concentration ≥ 99.5%), while Group B used medical oxygen distributed outside the hospital (oxygen concentration ≥ 99.5%). The oxygen therapy effect, vital signs (blood oxygen saturation, heart rate, respiratory rate), blood gas analysis indicators (PaO 2, PaCO 2, pH), comfort level (GCQ score), and satisfaction were compared between the two groups of patients. Result: The total effective rates of the two groups were similar, P > 0.05; comparison of blood oxygen saturation, heart rate, and respiratory rate between two groups after treatment, P > 0.05; Comparison of PaO 2, PaCO 2, and pH between two groups after treatment, P > 0.05; the GCQ score of Group A was (95.34 ± 8.47) points, while Group B was (90.11 ± 8.93) points, with Group A being higher than Group B, P < 0.05; the satisfaction level of Group A is higher than that of Group B, P < 0.05. Conclusion: The clinical effects of medical oxygen production systems and medical oxygen distributed outside the hospital are comparable in hospital oxygen therapy. The former has no odor during oxygen inhalation, higher patient comfort and satisfaction, and is worthy of promotion and application.
Medical Oxygen Production System
在现代医疗领域,氧气治疗作为一种重要的辅助治疗手段,对于改善呼吸系统疾病患者的缺氧状态、促进病情恢复具有重要意义
选取本公司合作的中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院2023年9月~2024年8月收治的500例吸氧治疗患者,随机纳入A组与B组各250例。A组:男124例,女126例;年龄18~84 (58.24 ± 7.39)岁;体重指数19~28 (22.67 ± 1.73) kg/m²;疾病类型:慢性阻塞性肺疾病99例,支气管哮喘80例,肺炎50例,肺水肿21例。B组:男122例,女128例;年龄18~84 (58.33 ± 7.32)岁;体重指数19~28 (22.70 ± 1.75) kg/m²;疾病类型:慢性阻塞性肺疾病100例,支气管哮喘81例,肺炎49例,肺水肿20例。2组一般资料比较,P > 0.05。
纳入标准:(1) 病历资料完整;(2) 符合临床诊断标准;(3) 病情相对稳定,无严重并发症或急性加重期,能够耐受吸氧治疗;(4) 依从性较好;(5) 签署知情同意书。
排除标准:(1) 病情危重,需要紧急救治或机械通气支持;(2) 严重的心血管疾病、肺部肿瘤;(3) 交流障碍、精神疾病;(4) 孕妇及哺乳期妇女;(5) 吸氧治疗禁忌症。
2组患者均接受吸氧治疗,A组采用医用制氧系统(制氧浓度 ≥ 99.5%),B组采用院外配送的医用氧(氧浓度 ≥ 99.5%)。2组的氧流量均为1~2 L/min,平均每天吸氧时间为12~18 h。
医用制氧系统的应用方法:(1) 设备操作:医用制氧系统通常由空气压缩机、空气过滤器、分离器、氧气贮罐等部分组成。在启动系统前,认真检查各部件是否完好,连接是否紧密,确保系统处于正常状态。按照设备说明书启动空气压缩机,将空气送入系统,经过过滤和分离等步骤,最终产生高浓度(≥ 99.5%)的医用氧气。通过控制面板或遥控器设置所需的氧气流量和浓度,以满足患者的吸氧需求。(2) 氧气供给:将医用制氧系统产生的氧气通过管道输送至病房或治疗区域,为患者提供稳定的氧气供应。在输送过程中,需确保管道畅通无阻,避免氧气泄漏或污染。根据患者的吸氧需求,调节氧气流量和浓度,确保患者获得适宜的氧气治疗。(3) 患者监护:在吸氧治疗过程中,密切监护患者的生命体征,包括血氧饱和度、心率、呼吸频率等。定期评估患者的吸氧效果,监测血气分析等指标。若患者出现任何不适或异常反应,则立即停止吸氧治疗,并及时报告医生进行处理。
院外配送的医用氧的应用方法:通过瓶装或液态氧的形式为患者供氧。在应用过程中,注意以下几点:(1) 氧气瓶的检查与更换:定期检查氧气瓶的压力、泄漏情况和有效期,确保氧气供应的可靠性。当氧气瓶压力不足时,需及时更换新的氧气瓶。(2) 氧疗设备的连接与调节:将氧气瓶与氧疗设备(如鼻导管、面罩等)正确连接,并根据患者的吸氧需求调节氧气流量和浓度。(3) 患者监护与评估:在吸氧治疗过程中,需密切监护患者的生命体征和吸氧效果,定期评估氧疗的疗效,并根据患者的病情变化及时调整治疗方案。
(1) 氧疗效果:分为① 显效:症状消失,生命体征、血气分析指标均正常,② 有效:症状明显改善,生命体征、血气分析指标基本正常;③ 无效:未达显效、有效标准;总有效率 = (显效 + 有效)/N*100%。
(2) 生命体征:包括血氧饱和度、心率、呼吸频率。
(3) 血气分析指标:包括血氧分压(PaO2),二氧化碳分压(PaCO2)、酸碱度(pH)。
(4) 舒适度:使用简化舒适状况量表(GCQ),共4个维度,28项,总分0~112分,评分越高越好。
(5) 满意度:采用问卷调查,评价内容包括气味感受、舒适度、噪音水平、操作便捷性等,总分100分,分为满意(≥90分)、基本满意(60~89分)、不满意(<60分),满意度 = (满意 + 基本满意)/N*100%。
应用SPSS 22.0软件,计数资料以%表述,行x2检验,计量资料以( )表述,行t检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
2组的总有效率相近,P > 0.05。见
组别 |
例数 |
显效 |
有效 |
无效 |
总有效率 |
A组 |
250 |
163 |
80 |
7 |
243 (97.20) |
B组 |
250 |
166 |
79 |
5 |
245 (98.00) |
x2值 |
- |
- |
- |
- |
0.342 |
P值 |
- |
- |
- |
- |
0.559 |
2组治疗后的血氧饱和度、心率、呼吸频率对比,P > 0.05。见
组别 |
例数 |
血氧饱和度(%) |
心率(次/min) |
呼吸频率(次/min) |
|||
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
||
A组 |
250 |
78.41 ± 8.63 |
88.27 ± 7.54 |
110.20 ± 21.51 |
87.34 ± 12.42 |
35.73 ± 4.79 |
23.25 ± 3.60 |
B组 |
250 |
78.38 ± 8.68 |
88.33 ± 7.66 |
110.28 ± 21.59 |
87.28 ± 12.49 |
35.79 ± 4.71 |
23.22 ± 3.71 |
t值 |
- |
0.039 |
0.088 |
0.042 |
0.054 |
0.141 |
0.092 |
P值 |
- |
0.969 |
0.930 |
0.967 |
0.957 |
0.888 |
0.927 |
2组治疗后的PaO2、PaCO2、pH对比,P > 0.05。见
组别 |
例数 |
PaO2 (mmHg) |
PaCO2 (mmHg) |
pH |
|||
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
治疗前 |
治疗后 |
||
A组 |
250 |
45.26 ± 5.69 |
61.53 ± 6.37 |
68.34 ± 5.27 |
54.72 ± 5.01 |
7.03 ± 0.05 |
7.44 ± 0.07 |
B组 |
250 |
45.33 ± 5.73 |
61.47 ± 6.40 |
68.29 ± 5.30 |
54.79 ± 4.98 |
7.04 ± 0.08 |
7.43 ± 0.06 |
t值 |
- |
0.137 |
0.105 |
0.106 |
0.157 |
1.676 |
1.715 |
P值 |
- |
0.891 |
0.916 |
0.916 |
0.876 |
0.095 |
0.087 |
A组的GCQ评分为(95.34 ± 8.47)分,B组为(90.11 ± 8.93)分,A组高于B组,t = 6.719,P = 0.000。
A组的满意度高于B组,P < 0.05。见
组别 |
例数 |
满意 |
基本满意 |
不满意 |
满意度 |
A组 |
250 |
196 |
49 |
5 |
245 (98.00) |
B组 |
250 |
153 |
77 |
20 |
230 (92.00) |
x2值 |
- |
- |
- |
- |
9.474 |
P值 |
- |
- |
- |
- |
0.002 |
氧气治疗在医疗实践中具有广泛的应用价值,特别是在呼吸系统疾病的治疗中,如慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、急性呼吸窘迫综合征等,以及在高海拔地区、手术前后、急救等场合,氧气治疗都是不可或缺的治疗手段
近年来,随着医疗技术的不断进步,制氧技术随之发展。其中医用制氧系统作为新兴的制氧方式,逐渐取代了传统的医用氧瓶,成为医院吸氧治疗的主流选择。医用制氧系统基于常温空分制氧技术,能够快速且高效地分离空气中的氧气,其制氧速度快,可在短时间内满足患者对氧气的需求。技术经多年的发展,医用制氧系统已经可以直接自空气中制取纯度达99.5%以上的氧气,符合医疗标准,高纯度的氧气能够更有效地被人体吸收利用,从而确保治疗效果
本研究结果显示,2组治疗后的总有效率、血氧饱和度、心率、呼吸频率以及PaO2、PaCO2、pH对比无明显差异,提示医用制氧系统在提供氧气治疗时,其效果与传统医用氧相当,在改善患者生命体征以及血气分析指标方面均能达到与传统医用氧相似的治疗效果。原因在于:医用制氧系统作为现代制氧技术的代表,能够稳定地提供符合医疗标准的氧气,从而确保治疗效果,且两种系统所制取的氧气纯度较高,能够保持稳定的氧气供应。研究结果还显示,A组的GCQ评分与患者满意度高于B组,提示采用医用制氧系统进行吸氧治疗,可以在一定程度上提高患者的舒适度与满意度。这两种新型制氧系统在气味、操作便捷性等方面具有更好的表现,从而提升了患者的整体治疗体验。具体原因在于:传统医用氧因钢瓶长期使用可能产生锈蚀、未及时清理累积的残留物、管道无过滤残渣功能等因素,有时会带有异味,这可能对患者的感官造成不适。而医用制氧系统通常不涉及这些材质的直接接触,因此减少了不良气味的产生,提升了患者的气味感受与舒适度。另外,医用制氧系统通常具有更简洁的操作界面和更直观的操作流程,减少操作难度,缩短了患者的等待时间,进一步提高了治疗体验和满意度。
综上所述,医用制氧系统与院外配送的医用氧在医院吸氧治疗中的临床效果相当,前者吸氧无异味,患者舒适度与满意度更高,值得推广应用。
该病例报道已获得病人的知情同意。