颅内动脉粥样硬化性狭窄(ICAS)是全球卒中发病的关键因素，其中亚洲、西班牙和非洲是发病率最高的区域，有研究发现，ICAS约占亚洲人的短暂性脑缺血发作(TIA)和缺血性卒中总数的一半 [1] [2] 。ICAS患者每年复发中风的风险为4%~40%，尤其是对于重度狭窄患者(70%~99%)，尽管已接受最佳药物治疗，但复发率仍然高达23% [3] 。这表明，在预防无症状颅内狭窄患者缺血性中风方面，单靠药物治疗有其局限性。此外，血管内治疗(EVT)的临床结果也与动脉的位置有关 [4] 。在围术期并发症较多、支架内再狭窄风险增加、缺血性卒中复发概率相对提高的情况下，颈内动脉的位置和复杂的路径，使颈内血管内治疗充满挑战 [5] [6] 。近年来，药物洗脱球囊导管(DBC)因其在治疗症状性颅内动脉狭窄方面显著的安全性与有效性，而在临床上越来越受到重视。然而，颈内动脉颅内段患者中，这种方法的报道相对较少。本研究通过回顾性分析青岛大学附属医院神经介入科近年来使用药物洗脱球囊导管治疗症状性颈内动脉颅内段狭窄患者的临床资料，探讨该治疗方法的有效性和安全性，为后续症状性颈内动脉颅内段狭窄血管内治疗提供一定的参考。

男，45岁，因“发作性左侧肢体无力2月。”于2022年8月12日收住入院。既往体健，吸烟史20余年，饮酒史20余年。患者2月前无明显诱因出现左侧肢体无力，表现为左上肢抬举无力、持物笨拙，尚可行走，无言语不清、口角歪斜，无视力模糊，无头痛头晕、恶心、呕吐，无意识障碍等症状或体征，外院颅脑MRI检查示右侧基底节区低密度影，诊断为缺血性卒中，予抗血小板聚集治疗后症状未见明显好转。术前行影像学检查，头部MRA显示右侧颈内动脉颅内段管腔显影浅淡，局部未见显影( 图1(a) )，术中DSA可见右侧颈内动脉C6段重度狭窄，远端血流明显受限( 图1(b) )、( 图1(c) )，术中Sprinter球囊扩张狭窄处，选用Gateway 2.5 × 15 mm球囊再次扩张狭窄处，预扩张后前向血流TICI分级3级，无限制血流的夹层，选用“紫烟”药物涂层球囊对狭窄处进行扩张( 图1(d) )，扩张后狭窄解除，远端血流明显改善，术后即刻DSA显示管腔残留狭窄率约为10% 图1(e) ，血管残余狭窄观察10分钟后，残余狭窄程度10%，TICI分级3级，无限制血流的夹层，结束手术。术后6个月随访DSA显示右侧颈内动脉C6段局部管腔狭窄表现，残余狭窄约16%，前向血流良好，灌注良好( 图1(f) )。

本研究报道了45例采用药物洗脱球囊导管治疗的症状性颈内动脉颅内段粥样硬化性狭窄患者，技术成功率为100%，12例患者在术中发生动脉夹层并采用了补救性支架置入，围手术期2例患者发生了出血性卒中，无死亡事件。在进行为期6个月的临床追踪观察后，2例(4.4%)患者发生再狭窄，无相关的临床缺血性事件或死亡发生。对本研究组的病例进行回顾分析得出，经过严格筛选手术适应症和围手术期的管理策略，药物洗脱球囊导管扩张术对于症状性颈内动脉颅内段粥样硬化狭窄的患者，不仅在改进临床症状与体征方面表现出有效性，且围手术期安全。

鉴于SAMMPRIS和VISSIT研究的不利结果，人们对颅内动脉粥样硬化狭窄血管内治疗的安全性和有效性表示担忧。然而，由于这些研究的局限性，研究人员和临床医生仍然认为血管内治疗是预防颅内动脉粥样硬化狭窄患者中风的潜在有效方法。Gao等人的研究 [8] 和WEAVE试验 [9] 表明，患者选择和手术的改进可大大减少颅内支架植入术后的围手术期并发症和事件。此外，WOVEN试验 [10] 发现，支架植入患者的1年卒中和死亡率相对较低，并且在1年随访时支架植入术似乎有临床益处。特别地，颈内动脉颅内段狭窄的血管内治疗由于动脉的位置和迂曲的路径而呈现出特殊的挑战。与颅内动脉的其他部位相比，颈内动脉颅内段更加迂曲，因此难以将血管内器械输送到位 [11] 。近年来，DCB作为新的介入治疗技术，具有抑制血管内膜增生的作用，可以有效地减少介入治疗中血管再狭窄的发生。由于DCB无残留金属网片和聚合物基质，理论上可显著降低内膜炎症反应，缩短血管内皮愈合时间，降低血栓形成风险，缩短使用抗血小板药物的时间，降低出血风险。与此同时，DCB可防止异物置入，为患者保留后续治疗的机会 [12] 。多项研究报道了DCB在症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄(sICAS)的患者中的应用 [13] - [16] 。然而关于颈内动脉颅内段血管内治疗的研究仍较少。在SAMMPRIS [17] 中对接受颅内支架植入术的患者进行的围手术期卒中详细分析显示，在40例颈内动脉颅内段狭窄患者中，15%的患者在使用Wingspan支架时发生围手术期卒中，包括3例(7.5%)出血事件和3例(7.5%)缺血事件。与SAMMPRIS研究相比，本研究围手术期卒中的发生率为4.4%，明显低于15.0%；随访过程中患者的预后尚可，无死亡的患者，可见药物球囊治疗颈内动脉颅内段狭窄具有良好的安全性。本研究结果显示，随访6个月再狭窄发生率为4.4%，与既往研究报道类似。

我们还对围手术期卒中进行了详细的分析。围手术期卒中的2例患者均为出血性卒中。出血性卒中分为蛛网膜下腔或实质内出血性卒中。本研究中，2例发生出血性卒中的患者，经MRI证实为脑实质内出血。介入治疗后脑实质内出血的机制仍不是完全明确，由于颈内动脉相对于其他颅内动脉要大得多，并且研究发现颈动脉血管内治疗术后更频繁地发生过度灌注，这可能是引起我们研究中脑实质出血的原因 [18] 。在sICAS患者球囊成形术中，动脉夹层一种常见的并发症，各种研究对其发生率存在差异，考虑到颅内动脉的属性，有时夹层是无法避免的，对于夹层较小、未引起严重狭窄或血流状态改变者，可不必进一步处理，但对于造成严重血流状态改变的动脉夹层须尽快处理，以免引起急性血管闭塞或栓塞性严重缺血性卒中事件，本研究45例患者，术中发生夹层12例(26.7%)，均接受了支架置入治疗，这超过了之前的研究报道。我们分析了可能的原因，其中一个因素是本研究仅纳入45例患者，数量较少，存在选择偏倚的情况；另一方面，这可能与颈内动脉的位置和迂曲的路径相关联，本组所有夹层患者经处理后未出现相关症状，并且在术后6个月随访过程中无相关的临床缺血性事件或死亡发生。

以上结果充分说明，对于症状性颈内动脉颅内段粥样硬化性重度狭窄的患者，采用药物洗脱球囊进行治疗具有较高的安全性，并且可以改善患者的长期预后。本研究存在一定的局限性：首先，本研究为单中心回顾性研究，会存在一定的误差和偏移；其次，入组患者例数相对较少，随访时间较短，仅随访至术后6个月，后续需要通过大规模、随机比较的多中心实验来进一步确认这一技术在临床上的有效性。

该病例报道已获得病人的知情同意。

^*通讯作者。