TME是一个高度结构化的复杂生态系统。TME包括多种免疫细胞、癌相关的成纤维细胞、内皮细胞和细胞外基质等 [1] 。这些宿主细胞曾被认为是肿瘤发生的旁观者，但现在已知在肿瘤的发病机制中发挥关键作用。肿瘤细胞通过招募和重编程非癌宿主细胞以及通过重塑血管系统和细胞外基质，来协调一个支持肿瘤的环境，这一动态过程依赖于肿瘤细胞和TME的常驻或招募的非癌细胞之间的相互作用。肿瘤细胞能够通过多种机制调节其微环境，而TME反过来也会影响肿瘤的生长速度和扩散能力 [2] 。TME在调控癌症患者的免疫反应中扮演着至关重要的角色。

免疫细胞是TME中的重要组成部分，对肿瘤的发生发展具有重要影响。DCs作为免疫系统的核心组成细胞，不仅对先天性免疫反应有独特的诱导能力，而且对T细胞介导的适应性免疫反应类型的调节、免疫耐受的诱导至关重要。在TME中，DCs处于肿瘤早期免疫监视的核心地位 [3] ，只有DCs可以刺激幼稚T细胞，同时它们也是激活继发性T细胞最有效的免疫细胞 [4] 。这一认识激发了人们对DCs研究的极大兴趣。近年来，DCs在国内外受到广泛关注，尤其是利用DCs免疫特性改善肿瘤患者治疗。在这里，我们将回顾DCs的个体生物学、DCs的亚群异质性，对肿瘤浸润性DCs (TIDCs)的功能障碍机制进行论述。

已知DCs分类谱系比较复杂，目前根据其起源、表型和功能主要分为以下四类 [7] [17] (见 表1 )：1)经典DC (cDCs)，细分为cDC1和cDC2两个亚群；2) 浆细胞样DC (pDCs)；3) 单核细胞衍生的DCs (MoDCs)；4) 上皮中的特殊DCs细胞群称为朗格汉斯细胞(LCs)，具有异质性差异的DCs亚群在介导免疫反应方面有各自的专长。

cDC1：cDC1通过形成抗原肽-MHC I类分子呈递给CD8⁺ T淋巴细胞，专门进行细胞内抗原加工呈递，并形成抗肿瘤免疫应答 [18] 。cDC1可以通过激活NK细胞诱导CD4⁺ T细胞活化、辅助性T细胞1 (Th1)极化来发挥抗肿瘤免疫作用 [19] 。白介素-12 (IL-12)主要来源于cDC1亚群，在抗肿瘤免疫应答中发挥重要作用 [20] 。此外，有研究揭示cDC1在肿瘤组织中的表达与肿瘤患者预后、免疫治疗疗效积极相关 [21] ，其特异性产生的干扰素-γ是预后良好的标志物 [22] 。在抗肿瘤免疫方面，cDC1是研究最广泛的亚群，因为它们在抗原交叉呈递和驱动CD8⁺ T细胞方面具有优越性。

cDC2：cDC2主要通过MHCII途径交叉呈递抗原，是激活CD4⁺ T细胞的主要APC [17] 。cDC2可以促进TH1、辅助性T细胞2 (TH2)或辅助性T细胞17 (TH17)极化而调节免疫 [23] ，有诱导广谱免疫应答的能力。此外，cDC2也具有刺激毒性CD8⁺ T细胞的能力，并分泌多种细胞因子。最近的研究揭示了DCs的额外复杂性 [24] ，cDC2由真正的cDC2和DC3组成，也就是cDC2A和cDC2B [13] [16] ，并相互对应。有学者说，DC3是炎性DC的循环前体，因为它们与炎症基因特征相关 [13] ，并且依赖于促炎性细胞因子，如粒细胞巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF) [25] 。另一种观点认为，DC3可能为外周组织cDCs经过一系列成熟过程后循环浸润到TME中的活性表现形式 [26] [27] 。单细胞RNA测序揭示，DC3具有不同于cDCs的转录发育谱，表达不同的蛋白质，因此DC3被定义为新的DC亚群 [28] [29] 。与此同时，DC3被认为是浸润TME中的一类特殊细胞群，与聚集的调节性T细胞(Treg)数量和免疫检查点的表达极其相关(如PD-L) [30] [31] ，此外，这群细胞可以诱导CD4⁺ T细胞应答和白介素-17产生，在TME中具有重要的作用。值得注意，它们没有出现在无癌淋巴结中，这表明DC3需要TME才能发挥其功能 [32] 。对于cDC2和DC3的功能、发展以及在各种组织中的作用仍有待进一步研究阐明。此外，除了cDC2内部亚群的异质性，最近揭示了cDC2具有不同的祖细胞谱系，包括淋巴来源的pDC样细胞和骨髓来源的pre-cDC2，尽管起源不同，这两组祖细胞都分化为转录趋同的cDC2 [33] ，这也说明，来自不同谱系的祖细胞促成了成熟cDC2在不同组织中的多样性，为更深入地了解免疫细胞的发育和功能异质性提供了新的视角。

pDC：pDC在人类中通过其BDCA 2/CLEC4C (CD303)、CD123和BDCA 4 (CD 304)的表达被识别 [34] ，不表达髓系抗原CD33、CD11b、CD13，但保留了GMDP的表面标志，这支持了早期的工作研究 [7] ，pre-pDC可能来自淋巴和骨髓前体，并享有两种谱系的共有特征 [35] 。目前的研究更多表明，pre-pDC可能源于共同淋巴祖细胞群，该淋巴祖细胞群与CMP分化路径不同 [16] 。源于对pDC最初的认识，pDC在功能上专门用于抗病毒，是病毒感染后机体I型干扰素(INF-I)的重要来源。尽管与传统DCs相比，它们的交叉呈递能力较差，但pDC可通过产生INF-I在抗肿瘤免疫应答中发挥关键作用 [16] ，诱导TME内的cDC1成熟并在局部进一步刺激CD8⁺ T细胞和NK细胞效应功能方面发挥额外作用 [26] [36] 。

pDC的抗肿瘤功能由细胞毒性分子颗粒酶B和TRAIL的表达介导 [37] 。pDC对抗原的交叉呈递可能需要通过pDC衍生的外泌体将抗原转移至旁观者cDC [38] 。尽管cDC1和cDC2都接受来自pDC的抗原，但只有cDC1是pDC介导的交叉致敏所必需的 [38] 。然而，在TME中，pDC更多地表现为驱动耐受和免疫抑制，通常被认为是与肿瘤预后不良相关 [10] [17] 。pDC可通过表达免疫抑制分子如PD-L1、ICOSL和吲哚胺2,3-双加氧酶(IDO)或促进Treg扩增来促进肿瘤生长 [37] 。此外，根据剂量和时间，INF-I可以促进癌症进展和免疫逃避 [39] 。有趣的是，pDC在TME内的作用可根据肿瘤类型和细胞相互作用而变化，从而影响预后。在黑色素瘤中，循环pDC水平降低与总生存期和无进展生存期的负面影响相关 [40] 。高水平pDC与NSCLC的良好预后相关，尽管研究中pDC和T细胞之间缺乏直接相互作用 [41] 。在三阴性乳腺癌(TNBC)中，高pDC水平与较好的预后相关，但在其他类型的乳腺癌中不相关 [41] 。有趣的是，高水平的pDC与免疫检查点分子的上调相关，包括PD-1、PD-L1、PD-L2、CTLA-4、LAG3和TIGIT，表明高pDC TNBC患者可能对ICB有反应 [42] 。此外，在TME中具有高pDC特征的患者对抗PD-L1治疗表现出更好的应答，表明pDC水平可以预测对ICB治疗的应答 [43] 。

MoDCs：MoDCs也称炎性DC，是一种高度环境依赖性的DCs亚群。MoDCs的来源途径与上述DCs不同，但与单核细胞和cDC2共享表型和功能特征 [13] 。在GM-CSF和IL-4的作用下，外周组织的单核细胞衍生为MoDCs并通过CCR2-CCL2趋化因子信号转导轴募集到炎症部位，包括TME，MoDCs可以通过表达CCR2、CD88、MERTK等参与调控炎症基因的表达 [44] ，从而诱导CD4⁺ T细胞并根据环境进一步分化为TH1、TH2、TH17发挥免疫应答 [13] [23] [45] 。MoDCs在细菌感染期间为先天免疫系统的细胞提供先天保护。此外，在TME中，作为其他DCs亚群的补充，MoDCs具有较高的肿瘤抗原加工能力，但由于一氧化氮介导的免疫抑制作用，通常具有中等的T细胞刺激能力 [46] ，这也就是为什么大规模的DC疫苗接种源于cDCs的使用了。但是值得注意，MoDCs可以有效地再刺激淋巴结中已经由cDCs引发的效应T细胞来增强免疫应答 [7] 。MoDCs的存在最近与抗PD-1检查点阻断和联合治疗的治疗反应相关 [47] 。由于MoDCs与其他DC亚群重叠，因此需要进一步研究来具体识别MoDCs。

mregDCs：与DC3相反，mregDCs不代表表征的细胞亚群，而是代表活化的细胞类型 [13] 。mregDCs代表了两种常规亚群的成熟状态，cDC1和cDC2可在肿瘤抗原摄取后分化为mregDCs，这限制了人和小鼠癌症中的抗肿瘤应答 [48] - [50] 。不同的scRNA-seq癌症研究在小鼠和人类的浸润性cDC1和cDC2中绘制了相同的基因签名 [48] [50] [51] 。尽管共享相同的细胞状态，但只有cDC1样mregDCs与IL-12B的表达相关 [50] ，表明即使在获得“mreg”基因程序后，其DCs谱系特征也得以保留。最近的研究表明，mregDCs存在于头颈部鳞状细胞癌(HNSCC)的TME中，具有迁移和成熟的表型。在HNSCC中，mregDCs特征基因与Treg特征基因强烈相关 [37] 。mregDCs对肿瘤应答性T细胞具有调节活性。mregDCs由成熟特征(如CD 80、CD 86和LAMP 3)、迁移特征(如CCR 7)和免疫调节特征(如PD-L1/PD-L2、IDO1和TIM-3)的共存定义 [37] [39] [50] [52] 。mregDCs在TME中平衡Treg和效应T细胞中发挥关键作用 [41] 。mregDC可以通过PD-1/PDL-1调节耗尽的CD8⁺ T细胞和Tregs [37] 。当与初始CD8⁺ T细胞共培养时，肿瘤浸润性mregDCs通过PD-1/PDL-1相互作用消除了T细胞增殖和效应子功能 [53] 。值得注意的是，mregDCs不仅在癌症中，而且在其他病理组织中也是存在的 [28] ，包括人类银屑病，在那里它们引发T细胞驱动的炎症 [28] 。这些发现表明，“mreg”基因程序可以被解释为组织诱导的成熟特征，而不是癌症相关的转录状态 [15] 。需要进一步的研究来充分表征健康和疾病中DC的表达程序。

DCs的个体生长发育路径比较复杂，在相同环境下，不同亚群表型会重叠，功能也会重叠，所以独立于环境背景定义区分DCs亚群仍是具有挑战性的。DCs亚群可塑性、异质性特点会影响机体的免疫调控或免疫耐受。但是，不可忽视，由于其可塑性和异质性，DCs亚群之间的相互作用会使抗肿瘤免疫效应最大化。

TME中复杂交错的机制导致DCs功能障碍，DCs功能障碍是参与肿瘤发生发展的一个重要机制。T细胞有效抗肿瘤应答与DCs的成熟状态、迁移浸润、亚型和细胞数量都密不可分。大量体内及体外的研究提示TIDCs有数量和功能上的缺陷，其中数量不足可能是由于DCs分化不足、迁移受损、浸润减少和凋亡加速，功能障碍包括DCs呈递抗原和诱导T细胞能力的下降以及DCs分泌谱的改变。归结起来TME中DCs功能障碍具体的机制为：1) 免疫原性DCs数量减少；2) 成熟DCs功能的改变，包括抗原呈递和刺激T细胞的能力；3) DCs分泌谱的改变；4) 耐受性DCs的积累 [10] [54] [55] 。

DCs是一群复杂的免疫细胞群，在引发抗肿瘤免疫方面扮演重要角色，然而，DCs的异质性和TME的免疫抑制性会削弱它们的抗肿瘤功能。了解了DCs在抗肿瘤应答中功能缺陷的相关机制后，已经确定，DCs缺陷的潜在机制与肿瘤细胞和TME中的各种其他组分细胞以及这些细胞中的可溶性因子、受体、配体、趋化因子和信号传导途径有关，这些参与DCs功能障碍的分子在未来可以作为扭转DCs功能的潜在靶点。目前DCs在肿瘤免疫治疗领域展现了巨大的潜力，相信未来DCs能为更多疾病治疗带来新希望。

本工作得到了国家自然科学基金项目(批准号：82360042)、内蒙古医科大学附属医院研究项目(2023NYFY008)、内蒙古医学大学研究项目(YKD2023MS014)、内蒙古自然科学基金(2023LHMS8042)的资助。

^*第一作者。

^#通讯作者。