目的：探讨良性BPH病人围手术期护理应用亲情护理服务的疗效及临床意义。方法：选取2017年8月~2018年8月我院收治的良性BPH患者196例，使用数字表法分为两组，对照组应用常规护理，研究组联合应用亲情护理。结果：研究组满意度优于对照组(P < 0.05)；研究组舒适度优于对照组(P < 0.05)；研究组并发症概率低于对照组(P < 0.05)；研究组生活质量优于对照组(P < 0.05)。结论：在对良性BPH患者围手术期应用亲情护理服务，不仅有助于提高患者的满意度，还可以改善患者的心理，值得在临床上广泛应用。 Objective: To explore the effect and clinical significance of parentage nursing service in perioperative nursing care of patients with benign BPH. Methods: 196 patients with benign BPH from August 2017 to August 2018 were divided into two groups: the control group was treated with routine nursing and the study group was treated with parental nursing. Results: The satisfaction of the study group was better than that of the control group (P < 0.05), the comfort degree of the study group was better than that of the control group (P < 0.05), the probability of complications in the study group was lower than that in the control group (P < 0.05). The quality of life in the study group was better than that in the control group (P < 0.05). Conclusion: The application of parentage nursing service to patients with benign BPH during perioperative period is helpful not only to improve patients’ satisfaction, but also to improve patients’ psychology, which is worthy of being widely used in clinical practice.
余婷
四川省达州市中心医院，四川 达州
收稿日期：2019年5月5日；录用日期：2019年5月18日；发布日期：2019年5月27日
目的：探讨良性BPH病人围手术期护理应用亲情护理服务的疗效及临床意义。方法：选取2017年8月~2018年8月我院收治的良性BPH患者196例，使用数字表法分为两组，对照组应用常规护理，研究组联合应用亲情护理。结果：研究组满意度优于对照组(P < 0.05)；研究组舒适度优于对照组(P < 0.05)；研究组并发症概率低于对照组(P < 0.05)；研究组生活质量优于对照组(P < 0.05)。结论：在对良性BPH患者围手术期应用亲情护理服务，不仅有助于提高患者的满意度，还可以改善患者的心理，值得在临床上广泛应用。
关键词 :良性BPH，围手术期，亲情护理，疗效，临床意义
Copyright © 2019 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
良性前列腺增生(BPH)在临床上属于比较常见的一种疾病，也是男性特有的一种病症，大多数发生在老年男性群体中，临床症状主要表现为患者会出现尿频、尿急、尿不尽等症状 [
选取2017年8月~2018年8月我院收治的良性BPH患者196例，采用数字随机法分为两组，对照组患者98例，年龄52~61岁，平均年龄(56.5 ± 5.7)岁；研究组患者98例，年龄49~58岁，平均年龄(53.5 ± 5.4)岁。纳入标准：被确诊为良性BPH患者；符合本次研究手术指征。排除标准：患有严重心、肝、肺疾病的患者。两组患者军同意对本次研究，并且对研究内容知情，基本资料有可比性(P > 0.05)。2018年10月，我院伦理委员会经讨论认可本次研究，符合伦理学要求。
对照组应用常规护理。具体包括：监测患者的生命体征及临床表现，详细告知患者及其家属各种注意事项 [
研究组患者应用亲情护理，主要包括：① 患者进行手术前，护理工作者应该跟患者进行沟通，亲切地向患者介绍疾病相关的知识和治疗方法，同时告知患者在治疗过程中需要注意的事项，向患者和家属进行自我介绍，注意和患者之间的称呼，护理人员应该和患者及其家属建立一种温馨和谐的患护关系。在对患者进行护理的过程中，应该加强对患者的探视次数，同时在患者床头悬挂与疾病有关的宣传手册，方便患者或家属进行阅读，提高疾病知识的认知率。在患者进行手术前1 d，护理工作者应该提前探访患者，告诉患者本次手术的时间和注意事项，同时对患者进行相应的心理疏导，缓解患者所存在的负面情绪和担心，提高患者整体的配合程度 [
观察患者在治疗过程中是否出现并发症的情况，其中包含出血、感染、尿失禁等。舒适度评价标准L应用Kolcabal制定的简化舒适状况量表进行评定，主要在患者的心理、生理、环境等方面对其进行评价，分值越高代表患者的舒适度越高 [
数据应用SPSS18.0进行分析，其中计数进行X2(%)检验，计量进行t检测( x ¯ ± s )检验，P < 0.05提示有显著差异。
研究组98例患者中55例对护理满意，概率为56.1%，38例基本满意，概率为38.7%，5例不满意，概率为5.1%，总满意度为94.8%；对照组98例患者中54例对护理满意，概率为55.1%，29例基本满意，概率为29.5%，15例不满意，概率为15.3%。研究组满意度优于对照组(P < 0.05)，具体见表1。
| 组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 98 | 54 (55.1) | 29 (29.5) | 15 (15.3) | 84.6% |
| 研究组 | 98 | 55 (56.1) | 38 (38.7) | 5 (5.1) | 94.8% |
| X2 | / | 4.215 | 5.213 | 6.325 | 7.215 |
| P | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表1. 两组满意度对比(例，%)
研究组98例患者在心理、生理以及环境舒适度上的评分分别为(96.8 ± 1.5)分，(94.7 ± 1.9)分，(93.8 ± 2.5)分；对照组98例患者上述评分则分别为(83.2 ± 1.3)分，(88.5 ± 1.2)分，(81.7 ± 1.6)分，研究组舒适度优于对照组(P < 0.05)，具体见表2。
| 组别 | 例数 | 心理 | 生理 | 环境 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 98 | 83.2 ± 1.3 | 88.5 ± 1.2 | 81.7 ± 1.6 |
| 研究组 | 98 | 96.8 ± 1.5 | 94.7 ± 1.9 | 93.8 ± 2.5 |
| T | / | 15.215 | 16.325 | 17.458 |
| P | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表2. 两组舒适度对比( x ¯ ± s )
研究组98例患者发生并发展的概率为96.8%，分别为2例尿失禁以及1例出血；对照组98例患者发生并发症的概率为84.7%，分别为5例尿失禁，4例出血以及6例感染，研究组并发症概率低于对照组(P < 0.05)，具体见表3。
| 组别 | 例数 | 尿失禁 | 出血 | 感染 | 有效率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 98 | 5 (5.1) | 4 (4.1) | 6 (6.1) | 84.7% |
| 研究组 | 98 | 2 (2.1) | 1 (1.1) | 0 (0.0) | 96.8% |
| X2 | / | 4.254 | 5.213 | 6.521 | 7.315 |
| P | / | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表3. 两组并发症概率对比(例，%)
对照组以及研究组患者治疗前社会功能、躯体功能、角色功能以及认知功能分数均较低，经过治疗，两组患者分数均有所升高，治疗前后对比具有显著统计学意义(P < 0.05)，并且治疗后研究组生活质量优于对照组(P < 0.05)，具体见表4。
| 组别 | 时间 | 社会功能 | 躯体功能 | 角色功能 | 认知功能 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 治疗前 | 62.3 ± 5.4 | 62.3 ± 3.3 | 63.2 ± 4.4 | 65.2 ± 3.4 |
| 治疗后a | 76.3 ± 4.6 | 72.4 ± 3.1 | 71.4 ± 3.3 | 74.7 ± 3.6 | |
| 研究组 | 治疗前 | 67.2 ± 4.5 | 63.5 ± 4.5 | 64.5 ± 4.1 | 66.3 ± 4.1 |
| 治疗后ab | 81.4 ± 4.2 | 81.1 ± 3.8 | 88.5 ± 5.2 | 82.5 ± 4.5 |
表4. 两组生活质量对比(分， x ¯ ± s )
随着现在我国老龄化越来越严重，BPH的发病率持续增长，临床症状主要体现在患者出现尿频、尿急等情况，如果患者被确诊后未及时接受治疗，不仅会大大影响患者的治疗效果，还会对患者的心理带来一定的不良影响，目前大部分治疗方式都是应用手术治疗。因为患者的年龄增长，在身体健康和心理方面，均低于年轻人，所以治疗效果也差一些 [
亲情护理在临床上属于重要组成部分，主要是以患者为中心，给患者构建一个舒适的环境，减少患者的心理负担，让患者在病房中也能感受到温暖和关心，让患者建立起一种信任感，有效地减轻患者的心理负担，提高患者的治疗效果，缩短患者的治疗时间，有助于患者早日恢复健康 [
本次研究使用的亲情护理方法，采用了围手术期的整体干预措施，尽量做到以患者感受为中心，通过交流与沟通帮助患者树立信心，提升其治疗期间的舒适度；通过健康知识宣教，帮助患者及其家属理解疾病以及治疗的相关知识，保证治疗配合度；通过术后以及出院前护理，提高疾病预后效果，使患者在整个治疗过程中感受到家一样的温暖。另外，本次研究采用了Kolcabal制定的简化舒适状况量表来评价患者治疗期间的舒适度，以心理、生理以及环境维度综合分析患者感受，评价亲请护理对患者的影响。本次研究结果显示，研究组满意度优于对照组(P < 0.05)。
随着现在我国医学模式的不断改善，护理观念也在持续更新。在进行护理工作中，护理工作者应该保持一种良好的心态，正确的认识自己和工作岗位，与同事默契配合，与患者积极沟通，不仅可以提高护理人员的素质，还可以提高护理人员的表达能力 [
亲情护理相比传统的护理方式，不仅改变了原本的护理模式，更新了护理理念，还增加了护理人员和患者之间的默契，提高了护理工作者的责任心。亲情护理将患者放在了第一位，为患者提供了一个舒适的环境，让患者建立起一种战胜疾病的信心。在治疗过程中，护理人员严格检查患者的身体状况，出现任何异常，及时上报并进行处理，有效地避免了患者在治疗后可能出现并发症的发生概率。在本次护理过程中，不仅让患者感受到了关心，还建立起患者与护理工作者的信任，又便于患者早日恢复 [
亲情护理不仅可以为患者营造一个舒适的治疗环境，还可以消除患者存在的陌生感，同时加上护理人员对患者进行心理疏导，可以减少患者出现的紧张情绪，提高患者的治疗信心，让患者能够更好地配合治疗和护理。通过沟通，亲情护理还可以提高患者的依从性，让患者尽早康复，恢复正常生活 [
综上所述，对良性BPH患者围手术期应用亲情护理服务，不仅有助于提高患者的满意度，还可以改善患者的心理，值得在临床上广泛应用。
余 婷. 良性BPH病人围手术期护理应用亲情护理服务的疗效及临床意义The Curative Effect and Clinical Significance of the Application of Family Care in Perioperative Nursing of Benign BPH Patients[J]. 护理学, 2019, 08(03): 199-204. https://doi.org/10.12677/NS.2019.83038
https://doi.org/10.1111/bju.13468
https://doi.org/10.1007/s00408-017-9981-9
https://doi.org/10.1002/pros.23207
https://doi.org/10.3349/ymj.2017.58.4.800