模具钢的表面质量以及机械性能对航空航天产品的使用寿命以及应用范围具有重要影响。为了提高抛光效率,采用激光抛光技术对S136D模具钢表面进行抛光,提高其表面质量。对不同能量密度下抛光样品截面的微观结构、微观硬度、杨氏模量、表面物相组成、残余应力以及耐磨性进行了表征与分析。此外,结合连续激光以及脉冲激光研究了双束激光抛光对样品的表面物相、残余应力以及耐腐蚀性的影响。研究结果表明,激光抛光后样品抛光层的微观结构更加致密,且经过能量密度为1500 J/cm2和3000 J/cm2抛光后样品表面的微观硬度以及杨氏模量有一定的增加。激光抛光后样品表面的残余应力随能量密度的增加而增加。经过激光抛光后样品表面的耐腐蚀性能明显增强,而且双束激光抛光后的样品表面具有更好的耐腐蚀性能。 The surface quality and mechanical properties of die steel have an important influence on the ser-vice life and application range of aerospace products. In order to improve the polishing efficiency, laser polishing technology was used to polish S136D die steel to improve its surface quality. The microstructure, microhardness, Young’s modulus, phase composition, residual stress and wear re-sistance of samples polished by different energy densities were analyzed in detail. In addition, the effects of dual laser polishing combined with continuous laser and pulsed laser on the surface phase, residual stress and corrosion resistance of the samples were also investigated. The results show that the microstructure of the polished layer of samples after laser polishing with laser energy den-sity of 1500 J/cm2 and 3000 J/cm2 is more compact, and the microhardness and Young’s modulus of the sample surface are increased. The residual stress on the surface of the sample after laser pol-ishing increases with energy density. The corrosion resistance of the sample surface after laser pol-ishing is significantly increased, and the after dual beam laser polished sample surface has the best corrosion resistance.
模具钢的表面质量以及机械性能对航空航天产品的使用寿命以及应用范围具有重要影响。为了提高抛光效率,采用激光抛光技术对S136D模具钢表面进行抛光,提高其表面质量。对不同能量密度下抛光样品截面的微观结构、微观硬度、杨氏模量、表面物相组成、残余应力以及耐磨性进行了表征与分析。此外,结合连续激光以及脉冲激光研究了双束激光抛光对样品的表面物相、残余应力以及耐腐蚀性的影响。研究结果表明,激光抛光后样品抛光层的微观结构更加致密,且经过能量密度为1500 J/cm2和3000 J/cm2抛光后样品表面的微观硬度以及杨氏模量有一定的增加。激光抛光后样品表面的残余应力随能量密度的增加而增加。经过激光抛光后样品表面的耐腐蚀性能明显增强,而且双束激光抛光后的样品表面具有更好的耐腐蚀性能。
S136D模具钢,激光抛光,微观结构,微观硬度,残余应力,耐腐蚀性
Yuyin Luo1*, Zhoubo Duan1, Hao Zhou2
1Shenzhen Chuangshi Machinery Co., Ltd., Shenzhen Guangdong
2School of Mechanical Engineering, Xiangtan University, Xiangtan Hunan
Received: Apr. 13th, 2023; accepted: Jun. 22nd, 2023; published: Jun. 29th, 2023
The surface quality and mechanical properties of die steel have an important influence on the service life and application range of aerospace products. In order to improve the polishing efficiency, laser polishing technology was used to polish S136D die steel to improve its surface quality. The microstructure, microhardness, Young’s modulus, phase composition, residual stress and wear resistance of samples polished by different energy densities were analyzed in detail. In addition, the effects of dual laser polishing combined with continuous laser and pulsed laser on the surface phase, residual stress and corrosion resistance of the samples were also investigated. The results show that the microstructure of the polished layer of samples after laser polishing with laser energy density of 1500 J/cm2 and 3000 J/cm2 is more compact, and the microhardness and Young’s modulus of the sample surface are increased. The residual stress on the surface of the sample after laser polishing increases with energy density. The corrosion resistance of the sample surface after laser polishing is significantly increased, and the after dual beam laser polished sample surface has the best corrosion resistance.
Keywords:S136D Die Steel, Laser Polishing, Microstructure, Microhardness, Residual Stress, Corrosion Resistance
Copyright © 2023 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
S136D模具钢由于其优异的耐磨性、耐腐蚀性、机械加工性以及能获得高光滑表面等特性,广泛应用于生物医药、航空航天零部件制造中。随着航空航天技术的不断发展,作为航天器核心的航空发电机,其制造材料已由全金属结构发展为以复合材料为主。航空发动机主机和短舱在一些高性能、低重量要求的非主承力构件上,已使用新型纤维增强树脂基等复合材料。S136D模具钢是新型复合材料部件成型制造的关键模具材料,因此,其表面质量和机械性能对航空航天产品的性能及其使用寿命具有至关重要的作用 [
抛光是工件在加工过程中获得更光滑表面形貌的工序,主要是通过机械作用使工件表面产生塑性变形,同时还结合化学及电化学作用使工件表面更光滑 [
针对金属材料的激光抛光,Souza等人 [
针对非金属材料的激光抛光,Zhang等人 [
近年来,针对激光抛光研究,主要集中在单束激光抛光,关于双束激光抛光对样品表面质量影响的研究鲜有报道。本文采用连续激光抛光S136D模具钢,研究了不同激光能量密度对S136D模具钢表面截面的微观结构、微观硬度、杨氏模量、表面物相、残余应力以及表面耐腐蚀性的作用效果。此外,结合连续激光和脉冲激光研究了双束激光对样品表面物相、残余应力以及耐磨性的影响。
本次实验所使用的是尺寸为120 × 115 × 5 mm3的模具钢,每个样品的激光抛光范围为9 × 9 mm2。这些样品在进行激光抛光之前经过退火热处理。为了降低样品环境对实验结果的影响,在进行抛光实验之前,对样品表面进行超声波清洗30 min,然后吹干。
图1. (a) 实验装置原理;(b) 实验装置
实验装置及原理如图1所示,双激光抛光系统主要包括连续波激光器和脉冲激光器。连续激光器的波长为1064 nm,最大的激光功率为1000 W,聚焦后的光斑直径为0.3 mm。脉冲激光器的波长为1064 nm,最大的激光功率为50 W,最大的激光频率为100 KHz,聚焦后的光斑直径为0.2 mm。整个抛光过程在充满氩气的环境下进行,防止模具钢在抛光过程中被氧化。
采用线切割将样品制备成9 × 9 mm2的小金属块,然后利用砂纸和磨抛机打磨样品截面,最后用配比为硝酸:盐酸:水 = 3:1:4的王水稀释液腐蚀样品截面30 s,然后采用型号为Tescan Mira 3 XH的扫描电镜观测抛光后样品截面的微观组织结构。采用型号为ContourGT的纳米压痕仪来测量抛光样品截面的微观硬度以及杨氏模量,压入载荷是10 mN,保载时间是2 s。采用型号为advance d8的X射线衍射仪来对抛光样品表面进行物相分析。采用型号为LXRD的高速残余应力测试仪来测量抛光后样品表面残余应力。最后采用型号为PARSTAT MC的电化学工作站来测量激光抛光前后样品表面的耐腐蚀性能,测量期间电解液选择溶液浓度为3.5%的NaCl溶液,参比电极选择饱和甘汞电极,辅助电极选择铂片。
图2. (a)、(b)、(c) 不同能量密度下样品截面的微观结构,(d)、(e)、(f) 抛光样品截面各区域的硬度和杨氏模量
图2揭示了不同能量密度下,抛光样品亚表层的微观组织结构、微观硬度以及杨氏模量。图2(a)、(b)、(c)分别是能量密度为1500 J/cm2、3000 J/cm2、4500 J/cm2抛光区域显微组织结构。从图3中可以发现,经过激光抛光后,样品抛光截面主要包括4个区域,其中区域A是熔融区、区域B和C是热影响区、区域D是基体材料。Marimuthu等人 [
图2(d)、(e)、(f)是不同能量密度下,抛光样品截面各区域的硬度和杨氏模量的变化图。结合三个折线图中杨氏模量与微观硬度与杨氏模量的变化趋势,可发现二者具有相同的变化趋势,且杨氏模量与微观硬度成正比。表2为不同能量密度下工件加工表面亚表层的各区域平均杨氏模量及平均硬度。从中可发现在能量密度为1500 J/cm2的条件下,由区域A到区域B样品截面的平均杨氏模量以及平均微观硬度有轻微的增加,其中区域A的平均杨氏模量和平均微观硬度为213.51 Gpa和7.56 Gpa,区域B的平均杨氏模量和平均微观硬度为224.82 Gpa和8.55 Gpa,产生这种变化是由于激光抛光能量密度低,工件表面冷却速度快,过冷度大,导致重熔区的柱状晶细小,因此硬度较高。但是从区域B到区域C,样品截面的平均微观硬度以及平均杨氏模量有明显的降低,而且该区域的平均微观硬度以及平均杨氏模量均低于初始样品。主要是由于在激光能量会对样品表面进行二次加工,而由于抛光层不同区域的温度不同,形成的微观组织不同,导致微观硬度以及杨氏模量发生变化。由于区域A和区域B的温度高,导致在抛光层一部分残余奥氏体会转变为马氏体,使得其的微观硬度要高于区域C的微观硬度。而区域C的硬度和杨氏模量要低于初始样品,主要是由于区域C温度低,产生退火,使得该区域的硬度杨氏模量降低。能量密度为3000 J/cm2的样品和1500 J/cm2的样品抛光层具有相似的平均微观硬度和平均杨氏模量变化趋势。但是相比于前两种能量密度,在能量密度为4500 J/cm2的条件下,样品截面区域A的平均微观硬度以及平均杨氏模量明显降低。
样品能量密度(J·cm−2) | 区域A (μm) | 区域B (μm) | 区域C (μm) |
---|---|---|---|
1500 | 63.5 | 53.2 | 56.8 |
3000 | 95.2 | 65.3 | 57.9 |
4500 | 112.5 | 75 | 62.5 |
表1. 不同能量密度下的各区域尺寸
样品能量密度(J·cm-2) | 硬度(Gpa) | 杨氏模量(Gpa) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Zone A | Zone B | Zone C | ZoneD | Zone A | Zone B | Zone C | Zone D | |
1500 | 7.56 | 8.55 | 4.81 | 6.98 | 213.51 | 224.82 | 174.33 | 199.57 |
3000 | 6.74 | 7.63 | 5.05 | 6.72 | 175.15 | 197.81 | 167.96 | 198.22 |
4500 | 5.58 | 7.52 | 4.66 | 7.05 | 165.14 | 200.89 | 158.60 | 196.03 |
表2. 不同能量密度下加工表面亚表层的各区域平均硬度和平均杨氏模量
图3是五种样品表面的XRD图,从上到下依次为初始样品表面、1500 J/cm2、3000 J/cm2、4500 J/cm2的能量密度以及双激光抛光作用下的样品表面。双激光中连续激光能量密度为3000 J/cm2,脉冲宽度为200 ns,激光频率为100 KHz,脉冲激光功率为30 W,扫描速度为20 mm/s。从图中可以看出,初始样品主要是由体心立方晶格的α-Fe和面心立方晶格γ-Fe组成。此外,当扫描角度2θ为35˚时,在初始样品表面发现了Fe2O3,主要是初始样品表面部分被氧化产生了Fe2O3,经过激光抛光后,氧化层被去除。而且,由于材料熔化后快速冷却导致部分α-Fe转变为γ-Fe,从而使得α-Fe的峰值有所降低而γ-Fe的峰值有所提升。
由于S136D模具钢的晶粒尺寸远大于100 nm,在XRD测量中,晶粒的变化直接反映在衍射峰的峰宽上,当测量尺寸大于100 nm,峰宽对于晶粒变化的敏感度下降,因此XRD只局限于测量尺寸在100 nm以内的晶粒,但可以通过衍射峰半峰宽去对比抛光前后晶粒的粗细。从图3中可以看出,不同能量密度抛光后的三个样品的半峰宽均要小于初始样品,所以抛光前的晶粒尺寸要小于抛光后的晶粒尺寸。
图3. 不同样品的XRD图
图4显示了不同能量密度下以及双激光作用下各样品的残余应力。图4纵坐标中的负号代表残余应力的类型为残余压应力。由图4可知,增加激光抛光的能量密度,会增加样品内的残余压应力。主要原因是不均匀的温度场导致工件表面产生局部热效应,使得熔池冷却后产生了残余应力。而激光能量密度越大,加工过程中温度梯度越大,导致抛光后产生的残余应力越大。
图4. 不同样品的残余应力
图5显示了所有样品的极化曲线,材料的腐蚀与自腐蚀电位成正比,与自腐蚀电流密度以及腐蚀速率成反比。而激光抛光后的样品表现出了更低的自腐蚀电位、自腐蚀电流密度以及腐蚀率,这说明了激光抛光能够提高样品表面耐腐蚀性。而且通过对比自腐蚀电位以及自腐蚀电流密度可以发现,双激光抛光样品具有最低的自腐蚀电位和电流密度,说明双激光抛光样品具有最好的耐腐蚀性能。
图5. 不同样品下的塔菲尔曲线
(1) 经过激光抛光后,样品亚表面会形成三个主要的区域分别是:重熔区、热影响区以及基体材料。经过激光抛光后,重熔区和热影响区具有更加致密的微观结构,具有更高的微观硬度以及杨氏模量。然而,随着激光能量密度的增加,样品亚表面的微观硬度以及杨氏模量有所降低。
(2) 初始样品表面主要由α-Fe和γ-Fe组成。在经过激光能量的作用后,由于温度梯度的影响使得样品表面的一部分α-Fe转变为γ-Fe。同时,由于高的冷却速率,导致样品表面过冷度大,从而产生残余压应力,并且随着激光能量密度的增加,样品表面的残余应力逐渐增大。
(3) 采用激光抛光可以提高模具钢表面的耐腐蚀性。与能量密度4500 J/cm2相比,能量密度1500 J/cm2和3000 J/cm2时的抛光样品耐腐蚀性能更优。通过对比腐蚀电位、腐蚀电流以及腐蚀速率,双激光抛光后的样品表面具有最佳的耐腐蚀性能。
罗育银,段周波,周 浩. 模具钢的激光抛光表面处理及其耐腐蚀性研究Study on Laser Polishing Surface Treatment of Die Steel and Its Corrosion Resistance[J]. 机械工程与技术, 2023, 12(03): 310-317. https://doi.org/10.12677/MET.2023.123035
https://doi.org/10.3390/met11030400
https://doi.org/10.1016/j.ijmachtools.2009.09.003
https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2020.145272
https://doi.org/10.1007/s00170-019-04205-z
https://doi.org/10.3390/mi13091493
https://doi.org/10.1007/s11665-021-05991-y
https://doi.org/10.1016/j.optlastec.2018.05.025
https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2022.01.072
https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2020.125962
https://doi.org/10.1080/00150193.2020.1760611
https://doi.org/10.1016/j.ijmachtools.2015.05.002