作者的文献数量反映其知识的产出能力，是作者劳动效率的客观标准之一 [ 2 ] 。核心作者是指在某一领域内学术水平较高、科研成果较多的学者，依据普赖斯定律(Price’s Law)可计算出某一学者是否为该领域的核心作者。其计算公式为：M = 0.749 × √Nmax。M为论文数量，Nmax即对应年限中发表数量最多的论文数量，计算出结果后，当作者发文数量 > M时，该作者为该领域的核心作者 [ 3 ] 。将639篇相关文献代入普赖斯定律中，得出M ≈ 3.088，即发文量在3篇及以上的可视为竞技体育领域的核心作者。经过统计，杨国庆、彭国强等44人为竞技体育领域的核心作者，共计总发文量227篇。根据普莱斯定律，核心作者群的形成需要满足核心作者发文量超过总发文量的50%的条件。通过计算发现2019年到2022年期间竞技体育研究领域的核心作者只占发文总量的35.52%，未达到50%的标准。因此，在该阶段内竞技体育研究领域的核心作者群尚未形成。

图2. 2019~2023年我国竞技体育作者共现

通过CiteSpace软件把2019~2023年有关竞技体育的相关文献导入，节点功能选择Author，生成了有关竞技体育研究作者的图谱(图2)，得到节点N (Nodes) = 192，Links (连线) = 153，密度D (Density) = 0.00083。在图谱中，节点的大小代表着作者的发文量，节点越大意味着作者发文的数量越多，而节点之间的连线则表示着作者之间的合作关系，连线的密度程度反映了他们之间合作的密切程度。通过图2可以了解到竞技体育领域研究学者众多，在这里将作者的合作方式分为单独创作，双人创作以及多人创作三种形式。目前单独创作以邵凯进行分析，邵凯学者在2019~2023年核心期刊发文量为7篇，于2022年发表《我国竞技体育运动队的角色沟通与团队决策研究》中，详细说明了团队沟通行为和决策过程在竞技体育团队的重要性，建立合理的沟通机制，发挥竞技体育团队领导者的作用，深化教练员为核心的系统决策等，可以为竞技体育团队的管理和发展带来积极的影响；双人创作以舒盛芳、白银龙进行分析，二位学者最早合作在2019年，近五年合作发文量为10篇，其中代表为《我国竞技体育治理演进历程、时代特征与展望》，指明了不同时代的竞技体育要有不同的目标，推进多元主体协同处理，以新思维、新举措弥补我国竞技体育中现有的不足，制定合理的、科学的训练标准等方式推动新时代下我国竞技体育的发展；多人创作以陈小平等学者进行分析，陈小平学者研究主题主要在运动训练、竞技体育等方面，与陈辉、苏炳添、魏小斌等多名学者在此领域有着相关合作，发表《竞技运动训练科学化进展——基于东京北京双奥备战训练的思考》和《我国备战巴黎奥运会的形势分析与策略研究——基于“双奥”周期的成功经验》等文章，其原因之一可能在于即将到来的2024年巴黎奥运会，而进行的相关科研调查和备战，以确保我国能在巴黎奥运会上取得出色的成绩。

表1统计了发文量最高的20名学者(顺序由高至低)，目前杨国庆与彭国强发文频次最高，杨国庆研究方向主要为体育教学、体育教育、教学方法方向；彭国强研究方向主要为竞技体育、制度治理、体育强国等方面，且二位学者在2018年就已有合作，发布了《新时代中国竞技体育的战略使命与创新路径研究》，文章中指出建设新时代中国特色社会主义体育强国需要完善竞技体育发展新体制、新机制；创新奥运备战新模式；完善竞技体育人才多元培养新举措；提升运动训练科学化、智能化水平；构建中国特色现代化竞赛新体系；拓宽竞技体育项目文化建设新渠道等 [ 4 ] 。学者们为竞技体育的发展提供了高水平的理论，同时也为科研人员提供了高价值的参考文献，推动了竞技体育研究的发展。

表1. 2019~2023年竞技体育研究的作者发文量情况

载文作者机构分布能反映出我国不同高校、机构在该学术领域的资源水平及普及范围。共现图谱中的各节点之间的连线表明研究机构之间的合作关系，各节点机构的文字大小则代表了该领域研究机构的主要力量 [ 5 ] 。同样，在研究机构发文量中带入普赖斯定律，即发文在3篇以上的机构可视为竞技体育研究的核心机构，通过统计得出北京体育大学、南京体育学院、江苏省运动与健康工程协同创新中心等56个机构为竞技体育研究的核心机构，共计总发文量435篇。根据普莱斯定律，当核心机构发文量超过总发文量的50%时则形成核心机构群，经计算后出核心作者占发文总量的68.08%，已超过50%，证明竞技体育研究的核心机构已经形成。

如图3所示，竞技体育研究领域有6个主要的研究团体发文量较高，分别是北京体育大学、南京体育学院、江苏省运动与健康工程协同创新中心、国家体育总局体育科学研究所、首都体育学院以及清华大学体育部。这显示出高校在竞技体育研究方面具有丰富的研究成果，而且体育学院在这一领域占据重要地位。如表2所示，排名前6的研究机构合计发表了150篇文章，约占总量的23.47%。若这些研究机构能够加强合作，相信竞技体育领域的研究成果将迎来更大的突破。北京体育大学以31篇核心期刊的数量位居榜首，表明该机构与外部和其他机构有着紧密的研究合作，展现出强大的研究合作能力。与南京体育学院、武汉体育学院、成都体育学院等10余所高校和机构有明显的合作关系，进一步证明了其在中国竞技体育研究领域的专业性。同时，北京体育大学以第2名的发文量排名，这些合作将有助于推动竞技体育研究的进一步发展和提升。

图3. 2019~2023年我国竞技体育研究机构共现

表2. 2019~2023年竞技体育研究机构发文量情况

总的来说，目前竞技体育研究的核心机构群已经形成，很多高校、机构都已经建立了合作关系，使得许多高校、机构在该领域的研究之间紧密协作，减少了独立研究的比例。这种协作有助于更充分地发挥各高校内部相关学科的优势，从而推动了竞技体育领域的研究迅速发展，高质量研究得以涌现。此外，随着越来越多的研究机构加入协作，以便更好地关注到高校关注不到的时代热点。但同时，现机构群大多数为体育类高校，竞技体育研究机构还需要进一步加强跨学科合作，促进不同领域的交流与融合，以更广泛的研究视角和创新思维来丰富竞技体育这一研究。

研究热点领域是指在某一时间段内，有内在联系的、数量相对较多的一组文献所探讨的学问或专题 [ 7 ] 。其中，关键词作为对研究领域的高度概括和凝练，可归纳总结该领域的研究热点及焦点，因此通过关键词共现分析对某一领域研究热点进行有效识别 [ 8 ] 。将关于竞技体育的相关文献从2019年到2023年导入进CiteSpace软件中，运用寻径网络算法(pathfinder)并修剪切片网络(pruning sliced networks)和修剪合并网络(pruning merged network)得到关键词共现网络图谱，生成关于竞技体育研究的知识图谱(如图4所示)。

图4. 2019~2023年我国竞技体育研究关键词共现

在知识图谱中，选择关键词作为节点，节点N的代表关键词的数量，每一个节点代表的是一个关键词；图中圆点的大小则反映了在竞技体育研究中出现的频次，圆点越大代表出现频次越高，关键词之间的连线越多代表其共现强度越大，中心性代表该词在竞技体育中的重要性及影响力。根据图4能够直观地看出竞技体育研究领域的热点和重要关键词，更好地理解该领域的发展趋势。得到节点N (Nodes) = 245，Links (连线) = 252，密度D (Density) = 0.0084。此数据能够得出在竞技体育中研究中各个节点相对分散，涉及体育强国、奥运备战、冰雪运动和体育科技等多个关键词。

如表4所示，通过统计分析得出排名前20的关键词(顺序由高至低)能够看出“体育文化”的中心性较高，为0.62，出现频次为16次；“中国”中心性为0.39，出现频次为14次；紧接着是体育强国，出现频次为97次，且中心性也较高；排名在其后的分别是职业体育、举国体制以及体育政策、体育产业等。以上关键词不难发现我国竞技体育的研究热点正围绕科技助力体育强国、奥运备战、新时代体育治理、体育政策等方面发展，也正是目前我国竞技体育的研究热点。“十四五”时期是实现“两个一百年”奋斗目标的重要历史交汇点，我国经济正处于转变发展方式、优化调整结构、转换增长动能的关键时期 [ 9 ] 。因此，在此背景下，各界对体育文化和中国作为体育强国的重视与关注愈发凸显。体育强国的核心理念与我国在“十四五”时期实现“两个一百年”奋斗目标息息相关，这个时期对于我国经济转型和结构优化至关重要。体育强国、奥运备战、科技助力体育和体育政策、产业等领域的研究成为学者们关注的重点，其影响与贡献将在未来我国体育发展中扮演重要角色。

表4. 2019~2023年竞技体育研究高频关键词统计

为进一步研究竞技体育的研究趋势，利用CiteSpace软件绘制关键词聚类知识图谱时，可根据网络结构和聚类的清晰度评估其效果，基于模块值(Q值)和平均轮廓值(S值)这两项指标。这些指标能够有效衡量知识图谱的绘制效果。一般而言，当Q值大于0.3时，表示聚类结构的划分是显著的；当S值大于0.5以上时，聚类被认为是合理的，而当S值大于0.7时，表示聚类是高效并且是令人信服的 [ 10 ] ，经过聚类后，我们得到了模块值(Q值) = 0.8563以及平均值(S值) = 0.9647。在此图表中的Q值和S值完全符合这些聚类要求，关键词聚类结构显著，且是具有较高的可信度，对竞技体育研究热点的分析提供了信息的可信度，经过CiteSpace算法后得出了13个有效聚类，如图5所示。

图5. 2019~2023年我国竞技体育研究关键词聚类

如表5所示，通过对聚类信息的进一步整理，列出LLR对数似然值最大的聚类标签词，LLR越大的词说明此聚类具有代表性，能够清晰地看出竞技体育近五年的研究热点主要聚焦于奥运备战、新时代下体育强国的建设、民族传统体育、人工智能、数字体育等方面。

科技与奥运备战的融合。《“十四五”体育发展规划》指出要加强国家队科技助力工作，建立科学有效的训练体系，创新训练理念、方法和技术，提升体育研发水平 [ 11 ] 。近年来，我国科技助力奥运备战取得显著成效，如东京奥运会周期各夺金点按1:10的比例组建复合型训练团队，围绕重点冲金小项打造了全方位、立体式、无缝隙的高精尖攻关团队 [ 12 ] 。近年来，我国在体育科技领域取得了显著进展，建立了融合训练、科研和保障的奥运备战模式，发挥了重要作用。然而，尽管我国在科技助力奥运备战方面已经取得一定成绩，但仍存在一些问题，如科技研发创新动力不足、人才支撑匮乏和科技引领效能不高等。通过利用科技的力量，可以提高训练系统的科学性和有效性，创新训练理念和方法，并且可以加强体育研发，世界竞技体育强国中，美国、英国、法国和日本等已经采取了许多措施，利用科技在奥运备战中取得积极成果。因此，科技助力奥运成为了我国近年来的研究热点，备受广大学者的关注。

新时代下竞技体育的发展与体育强国的建设。竞技体育作为体育强国建设的核心场域之一，是新时代新征程体育事业发展的关键所在 [ 13 ] ，是中国特色社会主义事业的重要组成部分，也是实现中华民族伟大复兴的重要内容之一。同时，竞技体育发展与体育强国建设也是中国特色体育强国建设的重要内容，是中国特色体育强国建设的重要支撑。《体育强国建设纲要》明确指明了我国竞技体育发展的战略目标：“到2035年，竞技体育更好、更快、更高、更强，夏季项目与冬季项目、男子项目与女子项目、职业体育与专业体育、‘三大球’与基础大项等实现均衡发展，综合实力和国际影响力大幅提升” [ 14 ] 。目前，我国在竞技体育与体育强国建设过程中面临着一系列挑战。其中，竞技体育项目数量众多，但夏季项目与冬季项目的发展存在明显不平衡，相较专业体育，职业体育的发展尚不充分，未能有效支撑我国竞技体育发展。此外，尽管我国在竞技体育领域取得了长足进步，但在科技应用与创新方面与世界领先水平相比仍有一定差距。我国竞技体育发展模式多数落后于国外，缺乏前沿创新。这些问题凸显了在新时代背景下竞技体育发展与体育强国建设的重要性，因此新时代背景下竞技体育的发展与体育强国的建设成为近年来的研究热点，广大学者也为中国特色体育强国建设提供了理论支撑和实践指导。

表5. 竞技体育研究聚类标签词

关键词突现是指在较短时间内出现较多或使用频次较高的关键词，根据突现词的词频变化可以预测研究领域的前沿与趋势 [ 15 ] 。借助CiteSpace软件中的Layout功能，检测到了21个关键词，并利用这些关键词生成了关键词突现图谱。其有助于揭示关键词在研究领域中的演化和重要性，更好地理解相关研究的动态变化。从图6中可以将竞技体育的研究分为三阶段。

图6. 2019~2023年我国竞技体育研究关键词突现情况

第一阶段：2019~2020年，关键词集中在“奥运会”、“奥运备战”和“体育赛事”几大板块，其原因在于在此期间国内外举办了一系列重要的国际赛事，如2019年举办的世界田径锦标赛、2019年女足世界杯、2020年举办的第32届东京夏季奥运会以及即将开展的第24届冬奥会备受广大学者的关注。此外由于2019年新冠疫情对全球体育届产生了一系列的影响，各种竞技体育赛事的延迟或取消，运动员的训练方式、备战模式都产生了一系列的影响，成为了备受关注的焦点。

第二阶段：2020~2021年，在此期间，关键词突现集中在竞技体育的“中国特色”、“中国足球”、“发展历程”等方面，部分原因可能在于中国在奥运会和其他国际体育赛事中取得了显著的成绩。中国代表团在奥运会和世界锦标赛等赛事上取得了许多金牌和优异的成绩，引起了世界对中国体育实力的关注，彰显了我国竞技体育的独特特色并展现了其发展历程。我国努力提升自己在国际体育舞台上的地位，并且政府和体育界对体育产业和运动员发展投入了大量资源，其中足球是备受关注的领域之一。随着2021年开展了卡塔尔世界杯的开展，国家积极推动足球运动，包括加大基层足球的普及力度、提高青训水平、引进国际教练、加强与国际足球机构的合作等。

第三阶段：2021~2023年，关键词集中在“体育事业”、“传统武术”等方面。根据党的二十大报告所提出“坚守中华文化立场，讲好中国故事、传播好中国声音，展现可信、可爱、可敬的中国形象”任务上，通过中华优秀传统体育文化的形象展现，阐释我国多元文化的特色和精髓，增强中华文明传播力影响力，推动中华文化更好走向世界 [ 16 ] 。武术与民族传统体育在新时代的背景下，承载着历史的使命与希望，能够助力文化自信，塑造国家文化形象，是实现中华民族伟大复兴的必然要求。此外，2022年作为后疫情时期，全球范围内的体育赛事在这段时间恢复和重新安排，各种体育赛事陆续恢复，引发了广泛的关注和讨论。这包括奥运会、世界杯、各项职业联赛等，体育赛事的举办成为人们关注的焦点。其次，新冠疫情的影响让人们更加关注健康和运动，体育活动作为维持健康的重要途径备受关注，人们开始重视运动对身心健康的积极影响，部分地区在这段时间内也加大了对体育事业的投入和发展。政府和企业对于体育赛事、健身运动以及体育产业的支持力度增加，这使得体育事业的发展成为热门议题。这种投入和支持推动了体育产业链的发展和扩张，进一步引发了学者们对体育事业的讨论和关注。