该量表由 Jonason和Webster (2010) 编制， 耿耀国等人(2015) 修订了中文版。该量表共有12个题项，分为马基雅维利主义、精神病态和自恋三个维度，每个维度各4题。采用7点计分，从“完全不同意”到“完全同意”，得分越高代表被试越具有黑暗三联征人格倾向。在本研究中，该量表的Cronbach’s α系数为0.85。

该量表由 Brennan等人(1998) 编制，中文版由 李同归和加藤和生(2006) 修订。该量表共有36个题项，被广泛用于测量成人依恋，分为依恋焦虑和依恋回避两个维度，每个维度各18题。采用7点计分，从“非常不赞成”到“非常赞成”，各维度得分越高代表被试越表现出依恋回避或依恋焦虑。在本研究中，依恋回避维度的Cronbach’s α系数为0.85，依恋回避维度的Cronbach’s α系数为0.85。

该量表是 Linder等人(2002) 编制的攻击和受害自评量表中的浪漫关系攻击分量表， 王浩和俞国良(2022 )进行了中文翻译及使用，用于评估恋爱中关系攻击的实施。该量表共包含5个题目，采用7点计分，从“非常不正确”到“非常正确”，要求被试依据自己当前的恋爱关系来指出每项陈述与其当前关系的符合程度，得分越高代表个体在恋爱中出现的关系攻击越多。在本研究中，该量表的Cronbach’s α系数为0.72。

采用SPSS 27.0对有效的统计数据进行共同方法偏差检验、描述性统计分析及相关分析，利用 Bolin (2014) 开发的SPSS宏程序PROCESS V4.2进行中介作用分析，使用Bootstrap法(5000次)进行中介效应检验。

本研究采用自陈式报告获得测量数据，因此采用Harman单因素法检验是否存在明显的共同方法偏差。对黑暗三联征、成人依恋及关系攻击三个变量的所有题目进行探索性因素分析，结果发现，特征根大于1的共8个，第一个因子解释了21.86%的方差变异量，小于40%的临界标准( 周浩，龙立荣，2004 )，故本研究不存在明显的共同方法偏差。

对各变量进行描述性统计及皮尔逊积差相关分析，结果见 表1 。结果发现，黑暗三联征与依恋回避、依恋焦虑、恋爱中关系攻击存在显著正相关(P < 0.01)，依恋回避、依恋焦虑与恋爱中关系攻击存在显著正相关(P < 0.01)，依恋回避与依恋焦虑存在显著正相关(P < 0.05)。

注：^**P < 0.01，^*P < 0.05。

采用SPSS宏程序PROCESS软件的Bootstrap方法来评估中介(间接)效果，使用宏程序中的Model 4探究依恋回避、依恋焦虑分别在大学生黑暗三联征和恋爱中关系攻击间的中介效应。设定重复抽样为5000次，计算95%的置信区间运行中介效应检验，依恋回避、依恋焦虑的中介效应检验结果分别见 表2 、 表3 。

路径分析结果显示，黑暗三联征能显著正向预测恋爱中关系攻击(β = 0.57, t = 15.77, LLCI = 0.41, ULCI = 0.53)，加入中介变量依恋回避后，黑暗三联征依然能显著正向预测恋爱中关系攻击(β = 0.54, t = 14.52, LLCI = 0.38, ULCI = 0.50)，黑暗三联征能显著正向预测依恋回避(β = 0.25, t = 5.78, LLCI = 0.15, ULCI = 0.31)，依恋回避能显著正向预测恋爱中关系攻击(β = 0.14, t = 3.84, LLCI = 0.06, ULCI = 0.19)。加入中介变量依恋焦虑后，黑暗三联征依然能显著正向预测恋爱中关系攻击(β = 0.42, t = 10.70, LLCI = 0.28, ULCI = 0.41)，黑暗三联征能显著正向预测依恋焦虑(β = 0.49, t = 12.66, LLCI = 0.39, ULCI = 0.53)，依恋焦虑能显著正向预测恋爱中关系攻击(β = 0.31, t = 7.79, LLCI = 0.20, ULCI = 0.34)。

黑暗三联征对恋爱中关系攻击的影响，依恋回避产生中介效应的95%置信区间不包含0 (CI = [0.02, 0.06])，说明黑暗三联征对恋爱中关系攻击的效应受到依恋回避的中介作用，中介效应值为0.03 (SE = 0.01)，中介效应占总效应的6.2% (见 图1 )。依恋焦虑产生中介效应的95%置信区间不包含0 (CI = [0.11, 0.19])，说明黑暗三联征对恋爱中关系攻击的效应受到依恋焦虑的中介作用，中介效应值为0.15 (SE = 0.02)，中介效应占总效应的26.3% (见 图2 )。

注：^**P < 0.01，^***P < 0.001；β为标准化路径系数，下同。

本研究发现，黑暗三联征与恋爱中关系攻击呈显著正相关。在人际关系中，人格在决定个体是否发起攻击行为方面发挥着重要作用。具有黑暗三联征的个体有一定的病理性人格倾向，在人际关系中具有一定程度的地位和人际交往能力，但也往往缺乏同理心、有操纵他人的欲望、认为自己有权惩罚那些偏离自己期望的人( Ojanen et al., 2012 )。因此，在恋爱中也更可能向伴侣发起关系攻击。

黑暗三联征与依恋回避、依恋焦虑存在显著正相关。黑暗三联征的特征是缺乏同理心、剥削和操纵，黑暗三联征特质会影响人际关系依恋、适应和控制( Brewer et al., 2018 )。黑暗三联征特质越明显的个体更偏向于与伴侣建立短期的关系及在关系中作出较少的承诺，因此，也更易表现出不安全依恋的焦虑和回避特征( Jonason & Buss, 2012 )。

依恋回避、依恋焦虑与恋爱中关系攻击之间存在显著正相关。早期的依恋不仅塑造了个体的自我意识和世界观，还塑造了个体的社交能力、幸福感以及未来的人际关系( Dervishi & Ibrahimi, 2018 )。具有高依恋焦虑的个体往往容易对自己的恋爱关系感到不安全，害怕被伴侣抛弃，而具有高依恋回避的个体普遍需要感到被爱，但在情感上又没有为恋爱关系做好准备，这样都可能导致个体在其恋爱关系中使用关系攻击，例如操纵伴侣、威胁伴侣结束这段关系( Kamaluddin et al., 2024 )。此外，不安全依恋的个体，尤其是高依恋焦虑的个体，更易形成消极的自我概念、产生高水平的拒绝焦虑，导致过度愤怒，从而更有可能做出攻击行为，因此，依恋焦虑与关系攻击之间的相关性更强( Simpson & Rholes, 2017 )。

本研究发现依恋回避、依恋焦虑分别在大学生黑暗三联征与恋爱中关系攻击间起中介作用。高黑暗三联征倾向的个体往往注重把控环境资源，由于环境多变具有不确定性容易使个体形成不安全依恋( 蔡鹏等，2020 )。当个体感觉到他们的依恋关系受到威胁时，会通过攻击或暴力来建立或维持安全感，即具有不同依恋风格的个体对攻击行为的发生有很大影响。依恋回避的个体在恋爱关系可能防御性地否认对伴侣的依恋需求并避免与伴侣的相互依赖中表现出关系攻击，此外，经常对伴侣表现出依恋焦虑的人，例如害怕被拒绝和对伴侣的依赖，也更有可能在浪漫关系中发起关系攻击。本研究发现依恋焦虑的中介效应占比更高，这可能是因为高依恋焦虑个体往往不自信、害怕被抛弃，总是焦虑地寻求伴侣的爱，因此，当面对冲突时，更倾向于采取消极或过度激活的行动(如发起关系攻击)来应对潜在的威胁( Bonache et al., 2019 )。

本研究探讨了黑暗三联征、成人依恋与恋爱中关系攻击之间的关系，在一定程度上揭示了依恋焦虑、依恋回避在黑暗三联征与恋爱中关系攻击的中介路径，这表明人格特质与成人依恋会对个体在恋爱中出现的关系攻击行为产生影响。但本研究也存在一定的局限性，首先，本研究为横断研究，无法对黑暗三联征、成人依恋与恋爱中关系攻击作出因果关系的推断，未来可以采用密集追踪的方法来验证三者之间的因果关系，此外，还能够获取恋爱中关系攻击的频率等数据。其次，本研究采用被试自我报告的方式获得研究数据，可能导致个体较少地报告其在恋爱中发起的关系攻击，未来可以采用配对收集数据的方式，例如，以其伴侣在恋爱中报告的关系攻击受害指标综合考量个体在恋爱中发起关系攻击的程度。未来，研究者还应关注个体在恋爱中关系攻击中的保护性因素，进一步加强理论化和针对性干预的研究。