1. 引言

2023年，KAWO发布了《2023中国社交媒体平台指南》。报告显示，截至2022年12月，我国网民数已突破10.67亿，其中社交媒体用户人数占全体网民的95.13%，“全民社交”正在催生社交媒体平台与内容形式的变革。作为社交媒体APP的领头羊之一——小红书，其用户对“美妆类”的搜索点击率高达82.5%，并且有87.3%的美妆用户将小红书作为了解美妆产品的主要渠道，73.1%的美妆用户选择在小红书上分享相关美妆产品及其使用经验。欧莱雅2022年年度报告指出，全球美妆产品销售额高达382.6亿欧元，并且中国为第二大销售市场(KAWO, 2023)。

在当今社会中，尤其是在社交媒体蓬勃发展的背景下，化妆品如此受欢迎的一个原因是它提升了使用者的吸引力和女性气质(Batres et al., 2018)，使用化妆品的女性可能会因看起来更有吸引力而获得好处(Dion et al., 1972)，比如对她们的社交和个性特征产生更积极的印象，或者提高收入(Agthe et al., 2016)，感觉自己更有吸引力的女性有着更高的幸福感水平(Goodwin et al., 2012)。最近的一项实验研究比较了女性素颜和专业化妆后的自我认知，结果表明，化妆后的女性认为自己更有女人味，更有吸引力，对自己的外表更满意，也更有自尊(Anchieta et al., 2021)。因此，化妆者可能会从化妆中体验到积极的影响。化妆象征着年轻、女性气质、身体健康和吸引力，这是有充分理由的(Davis & Arnocky, 2020)。

自我客体化理论由Fredrickson和Roberts (1997)提出，该理论被用于研究将女性视为性对象的后果(例如，饮食失调，心流体验减少，甚至抑郁等)，提出女性从第三人称的角度将自己视为一个物体，以便能够预测社会对她的反应。然而，Fredrickson等人(1998)在随后的研究中发现，以第三人称的视角看待问题，会促使女性做出更符合社会理想的行为，从而增加社会的认可。女性被物化的结果是，女性觉得有必要参与日常行为，比如化妆(Kellie et al., 2021)。化妆，作为女性满足社会对美的标准的手段，存在一定的消极作用(Smith et al., 2017)。Kilbourne (2003)研究发现，经常物化女性的社交媒体，通常将理想化的女性描绘成妆容完整的个体。研究表明，化妆的女性被认为是更性感的(Bernard et al., 2020)，并会被错误地认为她们比素颜的女性在性方面更开放(Batres et al., 2018)，而被性化的女性个体比非性化的女性更容易进行自我客体化(Vaes et al., 2019)。

迄今为止，国外对女性化妆行为及态度的实证研究日益增多，反观国内相关领域的研究却尚未起步，量化的测量工具还未产生。从国外研究学者对化妆行为及态度的测量工具的相关研究来看，Smith等人于2017年以美国女大学生为被试群体编制了化妆感受量表(Makeup Questionnaire, MUQ)，是目前使用较为广泛的化妆感知的测量工具。MUQ以自我客体化理论作为理论基础进行编制，用于评估女性素颜(不化妆)时的自信，以及她们化妆时感知到的压力。

本研究试图以中国女大学生群体为样本，探讨中文版MUQ的心理测量学特性及其在中国女大学生人群中的适用性，以期为我国自我客体化领域的研究提供可靠有效的测量工具，推动国内自我客体化研究的进展。

2. 对象与方法

2.1. 被试

样本1用于通俗度检验：本研究对江苏省某高校在校不同专业的女大学生进行随机抽样，共随机抽取20名女大学生，本科生12名，研究生8名，平均年龄20.40 ± 1.42岁。

样本2用于项目分析和探索性因素分析：研究采用整群取样在江苏、福建、四川、贵州四所高校选取在校女大学生被试，共发放680份问卷，回收有效问卷623份，有效回收率为91.61%。其中本科生共401名，研究生共222名，平均年龄为21.52 ± 1.79岁。

样本3用于验证性因素分析：研究采用整群取样在江苏、福建、四川、贵州四所高校选取在校女大学生被试，共发放520份问卷，回收有效问卷509份，有效回收率为97.88%。其中本科生300名，研究生209名，平均年龄为20.68 ± 2.23岁。

样本4用于重测信度检验和效标效度分析：间隔2周后，在样本2中随机抽取150名被试进行中文版化妆感受量表的二次作答，并进行效标问卷的施测，获取142份有效配对问卷。其中本科生92名，研究生50名。平均年龄为21.17 ± 2.14岁。

2.2. 研究工具

2.2.1. 化妆感受量表(Makeup Questionnaire, MUQ)

研究采用由Smith等人编制的化妆感受量表，共包含6个项目。该量表共分为两个维度，分别为女性素颜时感知到的不安(1、2、4题)与不自信(3、5、6题)。量表采用Likert 5点计分法，从1 (非常不同意)到5 (非常同意)进行评分。其中，量表的第1题和第4题采用反向计分。量表计分为总分越高，代表女性素颜(不化妆)时的不适程度越高。

本研究取得MUQ的原作者Haylie Smith的中文修订授权，进行量表的翻译与修订。

量表汉化：研究者邀请到了4名同为心理学专业且英文水平良好的研究生(均通过英语六级)对Smith等人的化妆感受量表编制与信效度检验的全英文献进行文章精读，将文章中出现的化妆感受量表(Makeup Questionnaire, MUQ)进行提取和初步翻译，并告知他们尽可能地不去使用翻译器进行辅助翻译；与此同时，研究者使用有道翻译、谷歌学术翻译进行量表翻译。在得到6个不同版本的中文翻译稿后，通过组内讨论最终确定了化妆感受量表的汉化版初稿。为了让原量表能够更好地契合中国女性群体的实际情况，以及原研究者想要传达的深层含义，研究者邀请到了1名英语专家(并有1年海外留学经验)对量表初稿根据原文献进行对照翻译，并且向研究者阐释英翻汉过程中的“厚译”原则，最终得到了化妆感受量表的第二稿汉化版。化妆感受量表翻译完后，研究者又邀请了1名心理学专家对第二稿汉化量表进行评定，根据专家的建议，我们对量表进行了最后的少许修改，为避免歧义，将第1题中的“舒服”改为“舒适”、“感觉”改为“觉得”，第4题中的“杂货店”改为“超市”，第5题中的“胜任力”改为“能力”，并且将量表的标题名称由“化妆量表”改为“化妆感受量表”，以便于后续研究者进行量表的检索、使用和修订。

第一次通俗度检验：研究者邀请20名不同专业的女性大学生(样本1)进行通俗度检验，主要对量表翻译稿的题目可理解性、通俗易读性进行5级评分(1分为“完全不理解”，5分为“完全理解”)，并对4分以下的题目说明原因。结果显示，所有条目的得分均在4分以上，表明题目通俗度和可理解性良好。至此，形成与原量表条目数量和计分方式均一致的MUQ中文版初测版本。

2.2.2. 自我客体化量表(The Objectified Body Consciousness Scale, OBCS)

由于化妆感受量表原作者Smith等人在编制量表时采用了McKinley，Hyde (1996)编制的身体意识客体化量表(The Objectified Body Consciousness Scale, OBCS)中的身体监视分量表(Body Surveillance subscale)来测量个体的自我客体化水平，并将该量表作为效标，故本研究为保证量表的适应性问题，采用该量表的中文修订版来验证其效标效度。陈欣，蒋艳菊(2007)修订后的中文版身体监视分量表共包含8个条目，用以评估个体对自身体貌的在意程度，采用Likert 5点计分法，从1 (完全不符合)到5 (完全符合)进行评分。其中5、6题采用正向计分，其余题项均为反向计分。量表得分越高，代表个体的自我客体化水平越高。该量表在本研究中的信度良好，Cronbach’s α系数为0.84。

2.3. 统计方法

采用SPSS26.0对数据进行项目分析、探索性因素分析、相关分析和信度分析等。采用Amos26.0进行量表的模型拟合度检验和验证性因素分析。

3. 结果

3.1. 项目分析

采用样本2中的623份有效问卷数据进行项目分析。题总相关统计结果显示，中文版化妆感受量表(MUQ)的6个题项得分与总分的相关系数在0.570~0.735 (p < 0.01)之间，均具有统计学意义。随后将量表题总得分进行降序排序，进一步取量表总分前后各27%作为高、低分组，并采用独立样本t检验分析6个题项在两个组别之间的差异。结果显示，在统计学意义上，各个题项在高低分组之间的差异均极其显著(p < 0.001)，表明该量表的6个题项区分度良好。结果见表1。

Table 1. Results of topic total correlation analysis and t-test for differences between high and low subgroups of the CHInese version of MUQ (n₂ = 623)

表1. 中文版MUQ题总相关分析及高低分组差异t检验结果(n₂ = 623)

注：***表示p < 0.001，**表示p < 0.01。

3.2. 效度分析

3.2.1. 探索性因素分析

采用样本2中的623份有效数据对中文版MUQ进行探索性因素分析(EFA)，结果显示，KMO值为0.741，表明达到良好程度。Bartlett球形度检验值为746.738 (df = 15)，显著性水平为0.000，表明样本数据适合进行探索性因素分析。在不限定因子数量的情况下，采用主成分分析法、Promax斜交旋转法进行公因子提取，抽取出2个特征值大于1的因子，其特征值分别为2.573、1.048，2个因素分别被命名为“不安”(Unease)和“不自信”(Unconfident)。其中，“不安”是指女性在日常生活中素颜(不化妆)时感受到的不舒适，“不自信”则是指女性在素颜(不化妆)时感觉自己没有吸引力以及缺乏能力。根据共同度大于0.4的标准，6个题项的共同度均符合标准，累计方差贡献率为60.341%。各题项的因子负荷在0.654~0.818之间。结果见表2。

Table 2. Results of exploratory factor analysis of the Chinese version of MUQ (n₂ = 623)

表2. 中文版MUQ探索性因素分析结果(n₂ = 623)

3.2.2. 构想效度

通过计算探索性因素分析所得正式量表各条目分值、各维度总分、总分之间的相关系数，检验量表的构想效度。结果见表3。由表中数据可知，量表的各条目与其对应的维度总分之间的相关度非常高，均大于0.7，这说明各因子项目与其对应的总分之间有着密切的联系；量表两个维度之间的因子大部分互不相关，即使存在相关关系，但它们的相关系数均小于0.4，相关性低，这说明量表两个维度之间具有较好的区别效度；两个维度之间呈中等程度的显著相关，两个维度与总分之间呈显著性的高相关。整体来看，本量表构想效度良好。

Table 3. Matrix of correlation coefficients of the Chinese version of MUQ (n₂ = 623)

表3. 中文版MUQ相关系数矩阵(n₂ = 623)

注：**表示p < 0.01。

3.2.3. 内容效度

本研究中的量表来自心理学和医学交叉领域，并邀请心理学和外语专家从维度定义、题目表述、量表结构等多方面进行评估，历经多次讨论与修改而成，保证中文版MUQ具有良好的内容效度。

3.2.4. 结构效度

基于探索性因素分析的结果，对样本3中的509份有效数据进行验证性因素分析。结果显示，相较于单因素模型，二因素模型的拟合效果最为理想，更符合心理测量学的模型拟合标准，表明该量表的结构效度良好(温忠麟，叶宝娟，2014)。结果见表4。

Table 4. Fit indices of the model (n₃ = 509)

表4. 模型的拟合指数(n₃ = 509)

3.2.5. 效标关联效度

基于样本4，选取自我客体化量表作为效标量表，对样本进行效标关联效度检验。结果显示，女大学生化妆感受量表得分与自我客体化量表得分呈显著正相关(r = 0.556, p < 0.001)，表明女性个体的自我客体化水平越高，其不化妆时的不适程度越高。结果见表5。

Table 5. Results of validity test of the Chinese version of MUQ (n₄ = 142)

表5. 中文版MUQ效标关联效度检验结果(n₄ = 142)

注：^***表示p < 0.001。

3.3. 信度分析

对样本2和3中的1132份有效数据进行信度检验，采用Cronbach’s α系数作为内部一致性信度的参考指标，结果显示，中文版MUQ的“不安”的分量表内部一致性系数为0.62，“不自信”的分量表内部一致性系数为0.70，全量表内部一致性系数为0.73，分半信度为0.79。间隔2周后，对样本4中的142份有效数据进行重测信度检验，结果显示，全量表以及各维度的重测信度均在0.77以上。以上各相关系数均满足p < 0.01，据此说明中文版MUQ具有良好的内部一致性和跨时间稳定性。结果见表6。

Table 6. Results of internal consistency reliability and retest reliability test of the Chinese version of MUQ

表6. 中文版MUQ内部一致性信度及重测信度检验结果

4. 讨论

本研究首次以中国女大学生群体为被试，在中国文化背景下对化妆感受量表(Makeup Questionnaire, MUQ)进行中文版修订及信效度检验，有利于进一步区分不同国家文化背景下女性群体的化妆感知心理。由于中美文化差异，在修订之初，研究者对个别题项的用词和陈述方式进行了修改，修改后的化妆感受量表更符合国人的语言习惯，有助于该量表的中文版在国内发挥更大的研究价值。同时，本研究进行了通俗度检验和专家评定，既保留了汉译的准确性，也避免了歧义句的出现，保证中文版化妆感受量表的内容效度。

其次，项目分析发现中文版MUQ各题项与量表总分均呈显著正相关，即题总相关系数均在0.57以上，且在高分组与低分组上存在显著性差异，表明中文版MUQ具有较好的同质性和项目区分度。通过探索性因素分析提取出2个因子，进一步验证性因素分析发现，二因素模型拟合指数更为理想，表明该量表中文版具有稳定性的特征，也从心理测量学的角度说明了该量表具有良好的结构效度。所以，中文版MUQ量表的二维结构在测量上具有简便易行的特点，本研究还发现MUQ的原始结构及各条目在中国文化背景下适应良好，因此，修订后的中文版MUQ保留了原始量表的结构与题项。

最后，在效标关联效度方面，女大学生化妆感受与自我客体化水平之间呈显著正相关，这与前人的研究结果一致。在信度方面，中文版MUQ及其两个维度的Cronbach’s α系数在0.62~0.73之间，分半信度为0.79，间隔两周后的重测信度在0.77~0.91之间，均符合心理测量学的标准，这表明该量表具有良好的内部一致性和跨时间稳定性。

5. 结论

综上所述，中文版MUQ在女大学生群体中具有良好的信效度，且简便易行，为国内研究者提供了一种科学测量和评估女性通过化妆来符合社会理想美的压力的工具。但在本研究条件下，仍存在一定的局限性：研究群体为中国女大学生，存在一定的取样特殊性，未来研究可扩展至整个中国女性群体进行测量，以达到更好的测量效果。

附 录

女大学生化妆感受调查问卷

本次调查为匿名填写，用时约为1~2分钟，您的答案仅用于本人的学术研究，不会泄露您的相关信息，万分感谢您的配合！

1. 请问您的年龄是：______岁

2. 请问您的学历是：(1) 本科生；(2) 研究生(含博士)

以下题目将评估个体对化妆前后的感知压力，请根据自身情况对问题陈述进行评分

(1代表非常不同意，5代表非常同意)

自我客体化量表

以下题目为测量个体对自身体貌的信念态度，请根据自身情况对题目陈述观点进行评分

(1代表完全不符合，5代表完全符合)

参考文献