1. 引言

近年来，景区环境问题对景区的影响逐渐加重，甚至会产生不可逆转的破坏，因而对景区环境的调查、分析、评价对景区环境的治理和保护至关重要。天台山风景区位于四川省邛崃市，是国家森林公园、国家AAAA级旅游景区和世界自然遗产四川大熊猫栖息地，吸引了大量的中外游客参观 [1]。天台山景区水源主要来自冰雪融化和降雨，随着旅游业的迅速发展，人类频繁的旅游及开发活动对天台山景区水环境产生影响。然而，目前关于天台山景区水环境的现状分析鲜见报道，人类活动对景区水环境的影响程度也尚不清晰，探讨该景区的地表水和地下水环境现状、成因并提出改善措施，对其景区生态环境的可持续发展具有重要的借鉴意义。

本研究选取天台山风景区内文井江、金龙河、白沫江3条主要河流的地表水以及高何镇、天井村2个代表性村镇的地下水为研究对象，对其水质现状进行了分析，并选用内梅罗污染指数法对水质现状进行了评价，分析了天台山改造规划和旅游行业对天台山水环境的影响，通过水环境现状的成因分析，提出有利于风景区持续安全健康发展的对策，以期为天台山风景区的居民和游客提供水环境状况的数据支撑，保证居民和游客的生活质量不受影响，同时也为我国其他景区水环境调查提供一定的方法借鉴。

2. 研究区域概况

天台山风景区位于四川省成都市邛崃市的西南端，与雅安名山县、芦山县和雨城区接壤，隶属于邛崃山系。天台山矗立于白沫江和文井江之间，山体抬升剧烈，相对高差1200多米，主峰海拔1812米，低谷河面海拔596米。天台山风景区内有3条主要河流，天台山上有金龙河，山之北面有文井江、南面有白沫江，皆属邛崃县境内南河水系，向东注入岷江之中。南河有二源：发源于邛崃市境西部镇西山的，称为文井江；发源于天台山的，称白沫江，至马湖齐口汇流后，始称南河 [2]。该景区水系图如图1所示。

3. 研究方法

3.1. 布点方法

地表水采样布点：根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)及规划区河流水系分布、功能区规划内容及检测项目的实际情况，在景区内金龙河、白沫江、文井江三条河流的上游和下游共设置了6个监测点位，如图1和表1所示。

地下水采样布点：景区地下水布点选择在有地下水井的2个代表性区域——高何镇和天井村的地下水井采集水样，具体点位设置如表2所示。

3.2. 采样方法

水样采集采用《国家环境保护标准水质采样技术指导》(HJ494-2009)中规定的地表水、地下水采样方法进行，具体为：采用聚乙烯采集桶沉到水面下0.3~0.5 m处采集地表水样，澄清30 min以沉淀水中的颗粒物，移取上层水样分装于采样瓶，根据测试项目做好标记。用来测定水质COD、NH₃-N、TP的水样加入适量H₂SO₄溶液使水样pH ≤ 2；用来测定Cu、Zn、As等金属离子的水样加入适量HNO₃溶液使pH为1~2；用来测定Hg的水样加入盐酸溶液5 mL；用来测定Cr(VI)的水样中加入NaOH溶液；用来测定BOD₅的水样使用单独的采样瓶采集。将加入保存剂后的水样用胶带密封，送往实验室4℃低温保存待测。地下水采集于当地居民井水，保存方法同地表水样。

地表水采集与2020年4月，本季节为枯水季节，水量水质相对稳定。采样频次为每周三采样1次，连续三周。地下水采样时间为2020年4月15日11时，天气晴朗，共采样1次。

3.3. 分析项目及方法

地表水水样水质监测项目包括：pH、COD、BOD₅、NH₃-N、DO、TP、Cu、Zn、As、Hg、Cr(VI)。地下水水样水质监测项目包括：pH、总硬度、NH₃-N、As、Hg、Fe、Cr(VI)、高锰酸盐指数 [3]。水样在采集后5 d内完成所有检测，所用药剂全部采用分析纯，用水全部采用去离子水。每个水样做3次平行测试，取平均值作为结果，水质检测方法及对应检出限见表3。

3.4. 水质评价方法

天台山景区作为国家自然风景区，采用《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)中的I类标准作为地表水的评价标准，采用《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中的III类标准作为地下水的评价标准。

单因子标准指数法的pH评价模式 [3]：

$P_{pH}=\left({\text{pH}}_j-7.0\right)/\left({\text{pH}}_{\text{su}}-7.0\right){\text{pH}}_j>7.0$

$P_{\text{pH}}=\left(7.0-{\text{pH}}_j\right)/\left(7.0-{\text{pH}}_{\text{su}}\right){\text{pH}}_j\le 7.0$

式中：pH_j—第j取样点的pH值；

pH_su—评价标准的上限值。

DO评价模式 [3]：

当DO_j ≥ DO_s $S_{DO,j}=\left|D{O}_f-D{O}_j\right|/\left(D{O}_f-D{O}_s\right)$

当DO_j < DO_s $S_{DO,j}=10-9*D{O}_j/D{O}_s$

式中：S_DO,j—DO的标准指数；

DO_f—某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度，mg/L，计算公式常采用DO_f = 468/(31.6 + T)，T为水温，℃。

其它指标评价模式：

$P_i=C_i/S_i$ (1)

式中：C_i—第i项污染物的实测值，mg/L；

S_i—第i项污染物的评价标准值，mg/L。

单因子指数只能反映各个指标的污染程度，不能全面地反映水质的污染状况。水质综合污染指数评价能较全面地考虑各个指标的综合影响，它比单因子标准指数法更能客观地比较不同研究对象的污染程度。

内梅罗指数法是当前国内外进行综合污染指数计算的最常用的方法 [3]。该方法先求出各因子的分指数P_i (超标倍数)，然后求出个分指数的平均值 $\bar{P}$，取最大分指数P_{i max}和平均值 $\bar{P}$ 计算。内梅罗指数法计算公式：

$P_{综}=\sqrt{\frac{{\left(\bar{P}\right)}^2+P_{i\max }^2}{2}}$ (2)

式中：P_综是采样点的综合污染指数；P_{i max}为i采样点污染物单项污染指数中的最大值； $\bar{P}=\frac{1}{n}{\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}{P}_i}$ 为单因子指数平均值。

内梅罗水质指数将污染划分为五个等级，如表4。

内梅罗指数法兼顾了单因子污染指数的平均值和最高值，可以突出超标较重的指标对水质污染的影响。

4. 结果分析与讨论

4.1. 地表水水质分析

从表5中可以看到天台山景区内部的水质大都呈现弱酸性(pH < 7)，可能是由于大气中的CO₂溶于水中和腐殖酸的积累所造成的。只有其中的文井江的水质偏碱性(pH > 7)，偏碱性的原因：由于文井江的源头以天然泉水和天然山泉水汇聚，会溶有微量金属矿物质，而金属矿质大都会电离为离子的形态留在泉水中，而这些硅酸根、碳酸根、磷酸根等弱酸根离子因水解后缔合H⁺都会显微弱的碱性，从而就留下更多游离的碱性OH⁻，因此，富含金属矿物质的水经常显碱性 [4]。景区地表水pH有明显波动，但规律不显著，可能是由于天气和水质杂质变化所致。

从表6可知，金龙河和白沫江中下游水质的COD和BOD₅明显高于上游，且金龙河下游水质中的COD和BOD₅都已接近I类标准限值。这表明有外来的有机污染物进入河流，这可能是在河流流经的途中有人为因素影响和与动物粪便直排等因素所导致 [5] [6]。而文进江中COD和BOD₅都还未检出，说明该类污染几乎可以忽略。

注：1) 限值COD_S为15 mg/L，BOD_S为3 mg/L；2) ND表示未检出。

从表7看出，地表水中的溶解氧DO值随时间变化并不显著，但白沫江(下游)出景区北边界和文井江(上游)入景区西侧边界的溶解氧值明显高于限值(7.5 mg/L)。在自然情况下，空气中的含氧量变动微小，故水温是影响水体中溶解氧含量的主要的因素，水温愈低，水中溶解氧的含量愈高。水中溶解氧的多少是衡量水体自净能力的一个指标。水里的溶解氧被消耗，要恢复到初始状态，所需时间短，说明该水体的自净能力强，或者说水体污染不严重。反之说明水体污染严重，自净能力弱，甚至失去自净能力。

注：I级限值DO_S > 7.5 mg/L。

由表8看出，地表水中的氨氮含量随时间变化非常显著。其中，金龙河、白沫江的氨氮含量变化显著；文井江中的氨氮变化相对较小。由于氨氮来源主要是景区内洗衣水、生活污水直排和树叶等生物质腐败等因素引起，氨氮值波动显著，说明生活污水直排的现象非常显著。

注：I级限值氨氮(NH₃-N) ≤ 0.15 mg/L。

同时，由表8看出，上、下游地表水中的氨氮含量也显著不同。其中，金龙河和文井江中的氨氮随着流经的距离，其中的氨氮的含量在减少，金龙河上游水氨氮含量比下游高1.5倍，文井江上游比下游高1.2倍；而白沫江下游氨氮比上游高1.2倍。由此说明，金龙河和文井江上游人口聚居较多，而且排放较多，而白沫江上游比下游人口聚居少，而且排放也较少。但总体来看，氨氮含量不超标。

从表9可以看出，景区水体中的总磷含量超过了国家限值2倍左右，而金龙河和白沫江水总磷含量高于国家限值2.5倍。并且总磷的含量随时间波动非常明显，在20%~40%范围内波动。总磷是水体富营养化的主要物质之一。景区水体中的磷主要来源于土壤中的磷的迁移和农用氮肥、含磷农药等面源污染和生活污水中磷的排入所致 [7]。上、下游地表水中的总磷含量变化较氨氮变化小。但可以看出，金龙河上游总磷比下游高1.2倍，而白沫江下游水氨氮比上游高1.5倍；文井江上下游变化较小。

注：I级限值总磷(TP) ≤ 0.02 mg/L。

表10看出，锌和六价铬在景区地表水中均未检出，而铜、砷、汞在河流上游均为检出，而在下游有检出甚至超标。其中，白沫江下游和文井江下游的铜的含量接近地表水I类标准限值，而上游水体中却未检出铜。这表明了这两条河在流经途中有铜元素进入水体，造成了铜含量严重超标，其中铜的主要来源可能是当地的建设施工时将土石倾倒入河流水体中，而这些含铜的土石被水侵蚀而将铜溶出。

备注：1) 采用日期2020年4月15日；2) ND表示未检出。

从表5可以看到金龙河和白沫江下游水体中汞含量超标分别为1.1倍和1.8倍，而上游水体中未检出汞，说明在流经途中有汞流入水体，这可能是河流流经的流域中有一些区域的底泥中含有汞，而且进入水体中，随流而下；还可能是水体流经了Hg的地球化学背景值较高的区域所致。汞作为有剧毒的重金属，会严重危害人类的健康，白沫江下游的汞含量已经超过了I类标准的限值，需要加大对汞的治理，避免对人们健康造成影响。

4.2. 内梅罗指数法对地表水水质评价

采用内梅罗指数法对地表水水质状况进行评价，评价结果见表11。

由表11可以看出，景区三条河流的综合内梅罗指数在1.33~1.85之间，三条河流的污染指数均值为1.52，均受轻污染。污染相对较严重的是白沫江，其次是金龙河。而金龙河上游污染指数略高于下游，而白沫江和文井江的污染指数均是下游略高于上游，这是因为金龙河是这该景区的旅游主干线，上游酒店和旅游设施较密集，生活污染较明显所致。总体来说，邛崃天台山的地表水总体状况是受轻污染，部分指标值已超过GB3838-2002相应指标I级标准限值，其水体功能明显受到制约，要充分发挥水体的原有功能需采取一定的工程性或非工程性措施。

4.3. 地下水水质分析与评价

从表12看出，天台山天井村和高何镇的地下水水质有明显差异。天井村水硬度高于何镇水硬度，可能是天井村地下水矿化更显著，故其地下水需要进行软化后使用。而高何镇水体中的氨氮含量略高于地下水III级标限值0.2 mg/L，表明高何镇地下水受到一定污染，需要进行净化处理后才能使用。另外，天井村地下水中含微量汞，可能是地表水等在渗透到地下时，溶解了土壤中的汞元素导致的，虽然没有超标，但是也应该引起足够重视。

从表13看出，天台山天井村和高何镇的地下水内梅罗指数为0.54，总体属于清洁水质，但两个地点的地下水水质也有明显差异，天井村水质明显优于高何镇。其数值较高的污染指标依次为氨氮、总硬度和汞污染，因此要重点监测这三个指标。

5. 结论

1) 地表水受到轻污染。生/化需要量接近地表水I级标准限值。天台山的金龙河、白沫江的源头在天台山景区，由于生活污水和腐殖酸的影响使其下游的COD、BOD₅明显高于上游，而且下游COD、BOD₅值已经接近地表水I级标准限值。氨氮和总磷偏高。 ${\text{N-NH}}_4^{+}$ 大致是下游含量低于上游，反映了水体在流经途中有明显的自净能力，并且其自净能力大于污染速率。同一区域氨氮含量随时间变化波动显著。景区水体中的总磷含量超过了国家限值2倍左右，而金龙河和白沫江水总磷含量高于国家限值2.5倍，并且总磷的含量随时间波动明显。

2) 地表水重金属Hg超标，As、Cu有检出。三条河流的上游均未检出重金属汞，在金龙河和白沫江下游汞含量已经超过了国家限值分别为1.1倍和1.8倍，随着水体的流动汞含量升高，说明在流经途中有汞流入水体，这可能是河流流经的流域中有一些区域的底泥中汞含量较高，并溶解入水体中，说明景区的建筑施工和人们的活动对水质影响明显。

3) 邛崃天台山景区三条河流的综合内梅罗指数为1.52，其地表水总体状况是受轻污染，部分指标值已超过GB3838-2002相应指标I级标准限值，其水体功能明显受到制约，要充分发挥水体的原有功能需采取一定的工程性或非工程性措施。

4) 天台山天井村和高何镇的地下水水质有明显差异。天井村水硬度高于何镇水硬度，而高何镇地下水氨氮高于地下水III级标准限值，受到一定程度污染；天井村地下水中发现含微量汞，虽然没有超标，但是也应该引起足够重视。

研究表明，天台山景区内的水质因人们的各种活动对水体造成一定破坏，有氨氮、总磷、汞等指标超标现象，需要进行净化处理后才能使用。本文对景区水质保护与旅游发展提出以下建议：

1) 在规划建设景区及周边时，应加强环境保护，严格控制污染物的排放，减少污染。在建设过程中可建设生态湿地净化水质。将景区的旅游住宿区和居民生活区整合集中，对产生的“三废”集中处理达标后再排放。

2) 加强对自然灾害的防治。景区内部建立灾害预警系统，建造时考虑山体滑坡、泥石流、路基塌陷等因素修建道路，设定合理的旅游观光路线，建设观光缆车。

3) 加强宣传、教育，提高景区从业人员和游客的环境意识。

基金项目

国家自然科学基金青年基金(21705011)。

NOTES

^*第一作者。

^#通讯作者。

参考文献