火电厂高镁硬度脱硫废水预处理技术研究
Research on Pretreatment Technology of High Magnesium Hardness Desulfurization Wastewater from Thermal Power Plants
DOI: 10.12677/ije.2024.132038, PDF, HTML, XML,    科研立项经费支持
作者: 李 飞*, 朱利明, 刘海洋, 白玉勇, 荆亚超:大唐环境产业集团股份有限公司,北京;杨春平, 胡 浩:湖南大学环境科学与工程学院,湖南 长沙;武旭升, 王慧卿:大唐阳城发电有限责任公司,山西 晋城
关键词: 高盐废水高镁硬度钙硬度预处理High Salt Wastewater High Magnesium Hardness Calcium Hardness Pretreatment
摘要: 以高镁硬度脱硫废水为研究对象,分析了药剂和反应条件等因素对其中Ca 2 和Mg 2 去除效果的影响。结果表明:当草酸钠添加量为n (C2O42-):n (Ca 2 ) = 1.4:1,pH为4,陈化时间为8 h,草酸钙晶种添加量为0.35%时,Ca 2 的去除率高达91.2%,Mg 2 的去除率仅为2.5%。本方法可在基本不影响Mg 2 含量的同时,实现对Ca 2 的选择性去除。以本实验采用的废水为例,相对于常规双碱软化法,本方法可降低86.7%的沉淀量,降低93.4%的软化剂投加量,减少80.3%的软化剂成本,具有显著的技术和经济优势。
Abstract: This study focused on the preferential softening of Ca 2 in high magnesium desulfurization wastewater. Effects of softener and reaction conditions on the removal of Ca 2 and Mg 2 were investigated. When sodium oxalate was added as n (C2O42-):n (Ca 2 ) = 1.4:1, pH was 4, aging time was 8h, and calcium oxalate (seed crystal) was added as 0.35%, the removal rate of Ca 2 could reach up to 91.2%, while the removal rate of Mg 2 was merely 2.5%. The content of Ca 2 can be removed preferentially, with little Mg 2 being removed. In comparison with the common NaOH-Na 2CO 3 softening process, the precipitation quantity, dosage of softener and cost of softener can be reduced by 86.7%, 93.4%, and 80.3%, respectively. The softening method proposed by this study has significant technological and economic advantages.
文章引用:李飞, 朱利明, 刘海洋, 杨春平, 武旭升, 白玉勇, 荆亚超, 胡浩, 王慧卿. 火电厂高镁硬度脱硫废水预处理技术研究[J]. 世界生态学, 2024, 13(2): 290-297. https://doi.org/10.12677/ije.2024.132038

1. 引言

现阶段,石灰石–石膏湿法烟气脱硫技术是火电厂去除烟气SO2的主要技术。然而,该技术在去除SO2的同时也产生了含盐量高和成分复杂的脱硫废水 ‎[1] ‎[2] ‎[3] 。近年来,随着《水污染行动计划》的发布,工业废水的排放受到了日趋严格的限制。火电厂脱硫废水由于处理难度大和处理成本高,引起了业内的广泛关注 ‎[4] ‎[5] ‎[6] ‎[7] 。在脱硫废水处理过程中,往往需进行深度软化预处理,防止其在后续浓缩过程中发生结垢。对于大多数脱硫废水,工程中常采用“双碱法”的工艺进行软化,该工艺通过向废水投加烧碱(或石灰)和纯碱,可将其中的Ca2+和Mg2+离子有效去除 ‎[8] ‎[9] ‎[10] 。

高镁硬度废水是一种较为特殊的脱硫废水,其Mg2+浓度高达8~15 g/L,而Ca2+浓度只有0.5~1.0 g/L。由于“双碱法”在去除钙硬度的同时也会去除镁硬度,若采用该工艺处理高镁硬度脱硫废水,大量的镁硬度会导致软化剂投加量大、成本高和沉淀量大等问题,严重时甚至会影响软化系统正常运行。在脱硫废水处理过程中,钙硬度形成的硫酸钙是导致设备结垢的关键因素,该垢体一旦形成便极难清洗,会对设备造成严重的不良影响。废水镁硬度形成氢氧化镁垢体的过程可通过调节pH进行有效抑制,此外,该垢体形成后也可通过酸洗进行有效去除。因此,对于高镁硬度脱硫废水,去除钙硬度是软化的关键。若能在不影响Mg2+含量的前提下选择性去除Ca2+,则可大幅降低软化剂消耗量和沉淀量,并降低软化剂成本。

由于草酸钙的溶度积远小于草酸镁 ‎[11] ,所以草酸根离子在理论上会优先与钙离子结合生成沉淀。有研究表明,草酸根对镁硬度相对较低废水中的Ca2+有较好的选择性去除效果(Mg2+浓度为3634~4800 mg/L,Ca2+浓度为772~800 mg/L) ‎[12] ‎[13] 。然而,对于镁硬度更为极端的高镁硬度脱硫废水,草酸根对Ca2+的选择性去除效果尚有待进一步研究。本研究以高镁硬度废水为研究对象,研究了草酸根软化剂、pH、陈化时间和晶种等因素对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响,旨在得出对Ca2+有选择性分离效果的软化剂,并确定最优反应条件。

2. 材料与方法

2.1. 废水水质

参照燃煤电厂典型的高镁硬度脱硫废水水质特征,采用氯化镁、氯化钙、硫酸镁等药品配制了废水,其成分如表1所示:

Table 1. Components of the wastewater

表1. 废水成分

2.2. 仪器与试剂

本研究中用到的实验药品主要包括:氯化镁、氯化钙、硫酸镁、草酸、草酸钠、草酸钙和盐酸等,均为分析纯。实验仪器主要包括FA2004电子天平(舜守恒平),CJJ78-1型磁力加热搅拌器(大地),pH计(雷磁PHS-3C),电感耦合等离子体光谱仪(ICP)。Ca2+和Mg2+的浓度按照GB 11905-89中的方法通过ICP进行测定。

2.3. 实验步骤及方法

影响废水预处理效果的主要因素包括软化剂、药剂添加量、pH值、陈化时间和晶种等,为了确定最佳预处理药剂与反应条件,采用单因素控制变量法进行实验。采用相同的实验条件,分别单独研究软化剂、药剂添加量、pH值、陈化时间和晶种等对废水预处理效果的影响。具体实验步骤如下:

1) 软化剂种类的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例分别添加草酸钠和草酸作为软化剂,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,取上清液,过0.45 μm水相滤头,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度,确定最优软化剂。

2) 软化剂添加量的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.0:1、1.2:1、1.4:1、1.6:1、1.8:1的比例分别添加最优软化剂,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

3) pH的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加最优软化剂,将pH分别调整为4、6、8,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

4) 陈化时间的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加最优软化剂,搅拌反应1 h后,分别陈化0 h、2 h和8 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

5) 晶种的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加最优软化剂,分别添加0.20%、0.35%和0.50%的草酸钙作为晶种,控制pH为4,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

3. 结果与讨论

3.1. 软化剂种类的影响

不同软化剂对废水中Ca2+和Mg2+的去除效果如图1所示。由图1可知,两种软化剂对Ca2+的去除率均高于85.0%,对Mg2+的去除率均低于12.0%,表明草酸根可以优先与Ca2+发生反应,对Mg2+的影响较小。这与黎新等 ‎[12] 和Xia等 ‎[13] 对较低镁硬度废水(Mg2+浓度为3634~4800 mg/L)的软化结果相符。图1结果进一步表明,对于Mg2+浓度超过10,000 mg/L的高镁硬度脱硫废水,草酸根仍能有效实现对Ca2+的选择性分离。

Figure 1. Effects of softener on the removal of Ca2+ and Mg2+ in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图1. 软化剂对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

图1可以看出,草酸钠和草酸对Ca2+的去除率分别为87.9%和85.7%,对Mg2+的去除率分别为5.1%和11.5%。草酸钠对钙硬度的去除效果略优于草酸,而草酸则会与废水中更多的Mg2+发生反应,增大软化剂消耗量与沉淀物生成量,因此本实验选取草酸钠为最优软化剂。

3.2. 软化剂添加量的影响

Figure 2. Effects of softener dosage on the removal of Ca2+ and Mg2+ in the wastewater (a)Ca2+; (b)Mg2+

图2. 软化剂添加量对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a)Ca2+;(b)Mg2+

以草酸钠为软化剂,其添加量对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图2所示。由图2可知,草酸钠添加量对Ca2+和Mg2+的去除率均有显著的影响。当n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1时,剩余钙离子浓度最低为78.6 mg/L,草酸钠对钙离子的去除率高达88.8%,对镁离子的去除率低于5.0%。草酸钠添加量的进一步降低或升高均会导致Ca2+去除率的下降,不利于Ca2+的去除。

Xia等 ‎[13] 用草酸钠对镁离子含量为4800 mg/L的脱硫废水进行了软化研究,其结果表明当n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1时,草酸钠对Ca2+的去除效果最佳,去除率高达96%。本文得到的最优投药比与Xia等 ‎[13] 的研究相符,然而在高镁硬度的脱硫废水中,草酸钠对Ca2+的去除率相对略低,这可能是由于废水中含量很高的强电解质对草酸钙存在盐溶效应,导致其溶解度增大的原因 ‎[14] ‎[15] 。

3.3. pH的影响

pH值对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图3所示。由图3可知,随着pH的增加,钙离子的去除率呈现先降低再升高的趋势。当pH = 4时,剩余Ca2+浓度最低为82.4 mg/L,去除率为88.2%。随着pH的升高,剩余Mg2+浓度显著降低,其去除率从6.0%增加至13.4%,这可能是因为随着pH值的增加,废水中的 C 2 O 4 2 、OH与Mg2+生成了难溶物。在实际应用中,由于脱硫废水本身为弱酸性,在酸性环境下草酸钠对Ca2+的去除率较高,故可不对废水pH进行大幅调整。

Figure 3. Effects of pH on the removal of Ca2+ and Mg2+ in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图3. pH对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

3.4. 陈化时间的影响

Figure 4. Effects of aging time on the removal of Ca2+ and Mg2+ in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图4. 陈化时间对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

陈化时间对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图4所示。由图4可知,Ca2+浓度随陈化时间延长而下降,当陈化8 h时,Ca2+的去除率高达92.3%。当陈化时间达到2 h时,Mg2+的去除率降至最低,随着陈化时间延长到8 h,Mg2+的去除率进一步增大至15.0%左右。

在化学沉淀过程中,生成的沉淀一般要经过晶核形成和晶体生长的过程 ‎[15] ‎[16] 。初生成的沉淀为亚稳定晶型,随着陈化时间的延长,反应进一步进行,沉淀由亚稳定晶型沉淀转为晶型沉淀 ‎[17] ,导致Ca2+和Mg2+浓度最终的降低。同时,陈化时间的延长也会使废水中更多的Ca2+和Mg2+在晶核表面析出 ‎[15] ,导致剩余硬度离子浓度的降低。从本实验结果来看,去除Ca2+的最佳陈化时间为8 h,然而此时Mg2+的去除率也达到最高,不利于Ca2+的选择性去除。

3.5. 晶种的影响

以草酸钙为晶种,晶种添加量对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图5所示。由图5可知,当晶种添加量为0.35%时,废水剩余Ca2+浓度最低为54.2 mg/L,Ca2+的去除率高达92.2%,Mg2+的去除率为5.4%。从图4可以看出,在同样陈化2 h时,若不添加晶种,Ca2+和Mg2+的去除率分别为88.1%和12.3%。由图4图5可知,适量的草酸钙可有效促进草酸钙的形成,并降低Mg2+的析出,有利于实现Ca2+的选择性去除。这是由于适当的晶种可有效诱导晶核的形成,提高晶体析出速率 ‎[18] ‎[19] 。黎新等的实验结果表明,当草酸钙添加量低于0.3%时,草酸根对稀土废水钙离子的去除效果与晶种添加量呈正相关 ‎[12] 。从图5可以看出,过高的晶种添加量会导致Ca2+去除率的降低,不利于钙硬度的去除。因此,尽管增大晶种量可进一步抑制Mg2+的析出,本实验选择0.35%为最优晶种添加量。

Figure 5. Effects of seed crystal on the removal of Ca2+ and Mg2+ in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图5. 晶种对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

3.6. 最优反应及经济性分析

Table 2. Results of the most efficient reaction

表2. 最优反应结果

分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加草酸钠软化剂,添加0.35%的草酸钙作为晶种,控制pH为4,搅拌反应1 h后,静置陈化8 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度,结果如表2所示。

表2可以看出,在添加0.35%的草酸钙晶种陈化反应8 h后,Ca2+的去除率高达91.2%,与图4图5中的最高去除率相比无显著差异,剩余的Ca2+浓度仅为61.3 mg/L,可满足绝大多数浓缩设备的进水要求;Mg2+的去除率仅为2.5%,相对于图4 (陈化8 h,不添加晶种,去除率为15.0%)和图5 (添加0.35%的草酸钙晶种,陈化2 h,去除率为5.4%)的最优条件有大幅的下降。延长陈化时间和添加草酸钙晶种可确保Ca2+的高效选择性去除,并显著降低软化反应沉淀物(草酸镁)的生成量。

采用草酸钠对脱硫废水进行软化的主要化学反应为式1与式2,在最优反应条件下,91.2%的Ca2+参与反应式1,仅有2.5%的Mg2+参与反应式2。

Ca 2 + + C 2 O 4 2 CaC 2 O 4 (式1)

Mg 2 + + C 2 O 4 2 MgC 2 O 4 (式2)

采用常规双碱法软化脱硫废水的主要化学反应式为式3与式4。

Mg 2 + + 2 OH Mg ( OH ) 2 (式3)

Ca 2 + + CO 3 2 CaCO 3 (式4)

表3对草酸钠软化法和双碱法 ‎[20] ‎[21] 的软化剂投加量、成本和沉淀量进行了对比分析,从表中可以看出软化每吨废水仅需投加3.3 kg的草酸钠,软化剂投加量比常规的双碱法降低了93.4%;草酸钠的加药成本为19.7元/t,比双碱法降低了80.3%;每吨废水约产生3.2 kg的沉淀,沉淀量比双碱法降低了86.7%。此外,由于沉淀量的大幅降低,相应的污泥处理成本也会显著降低。相比之下,草酸钠软化法具有显著的技术和经济优势。

Table 3. Comparison between performances of softening methods

表3. 软化方法性能对比

草酸钠、烧碱和纯碱单价分别按6000元/t、2000元/t和1800元/t计算;软化剂过量投加系数取1.4;aCa2+和Mg2+去除率分别取91.2%和2.5%;bCa2+和Mg2+去除率均取91.2%。

4. 结论

1) 本实验研究了适用于高镁硬度脱硫废水的软化预处理方法,当草酸钠添加量为n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1,pH为4,陈化时间为2 h,草酸钙晶种投加量为0.35%时,该方法对Ca2+和Mg2+的去除率分别为91.2%和2.5%,可在基本不影响Mg2+含量的同时,实现对Ca2+的选择性去除。

2) 草酸钠软化法可显著降低软化剂投加量、成本和沉淀物生成量。以本废水为例,相对于常规的双碱法工艺,本方法可降低93.4%的软化剂投加量,减少80.3%的软化剂成本,降低86.7%的沉淀量,具有显著的技术和经济优势。

基金项目

中国大唐集团有限公司重点科技攻关项目(脱硫废水新型高效预处理关键技术研究,DTEG-KY-2018-007;新型脱硫废水烟气旋转雾化干燥器示范应用研究,DTEG-KY-2018-022)。

NOTES

*通讯作者。

参考文献

[1] 杨跃伞, 苑志华, 张净瑞, 等. 燃煤电厂脱硫废水零排放技术研究进展[J]. 水处理技术, 2017, 43(6): 29-33.
[2] 白璐, 陈武, 王凯亮, 等. 燃煤电厂脱硫废水零排放处理技术研究进展[J]. 工业水处理, 2019, 39(4): 16-20.
[3] 李飞, 陈海杰, 刘峰均, 等. 脱硫废水旋转喷雾蒸发特性实验研究[J]. 中国电力, 2021, 54(1): 188-195.
[4] 王晋权, 赵周明, 张志华. 低温余热闪蒸脱硫废水处理系统设计及应用[J]. 中国电力, 2020, 53(8): 151-157, 181.
[5] Ma, S.C., Chai, J., Chen, G.D., et al. (2016) Research on Desulfurization Wastewater Evaporation: Present and Future Perspectives. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 58, 1143-1151.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.252
[6] 陈武, 王凯亮, 罗天翔, 等. 脱硫废水旋转雾化及其干燥蒸发特性试验研究[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(11): 3295-3302.
[7] Ma, S.C., Chai, F., Wu, W.L., et al. (2015) Experimental Research on Influencing Factors of Flue Evaporation Treatment for Desulfurization Wastewater. Environmental Science & Technology, 2, 297-301.
[8] 李飞. 燃煤电厂脱硫废水零排放技术应用与研究进展[J]. 水处理技术, 2020, 46(12): 17-24.
[9] 王兴俊, 周永春, 安德欣, 等. 高镁脱硫废水软化和镁回收实验与机理分析[J]. 化工进展, 2019, 38(z1): 252-258.
[10] 刘海洋, 徐小生. 脱硫废水零排放预处理试验研究[J]. 山东工业技术, 2017(16): 31-32.
[11] Dean, J.A. (1985) Lange’s Handbook of Chemistry. McGraw-Hill, New York.
[12] 黎新, 孙长顺, 赵建军, 等. 分步沉淀法去除稀土废水中钙镁的研究[J]. 水处理技术, 2016, 42(7): 88-92.
[13] Xia, M., Ye, C.S., Pi, K.W., et al. (2017) Ca Removal and Mg Recovery from Flue Gas Desulfurization (FGD) Wastewater by Selective Precipitation. Water Science and Technology, 76, 2842-2850.
https://doi.org/10.2166/wst.2017.452
[14] 陈浩. 含盐废水CaSO4结垢倾向及其软化工艺研究[D]: [硕士学位论文]. 温州: 浙江理工大学, 2017.
[15] 刘爱琴. 高硬高盐高硫酸根水处理方案研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 华北电力大学, 2004
[16] 谢占金, 石文建, 金翠霞, 等. 晶种及晶型助长剂对磷石膏制备硫酸钙晶须的影响[J]. 环境工程学报, 2012, 6(4): 1348-1352.
[17] 孔艳萍. 硫酸钙介稳区性质研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 武汉科技大学, 2010
[18] 戴友芝, 肖利平, 唐受印, 等. 废水处理工程[M]. 北京: 化学工业出版社, 2016.
[19] 赵俊海, 吴显明, 陈上, 等. 晶种控制沉淀法制备重质碳酸锰 [J]. 应用化工, 2013, 42(11): 2039-2041.
[20] 徐小生. 基于纳滤技术深度处理燃煤电厂脱硫废水试验研究[D]: [硕士学位论文]. 邯郸: 河北工程大学, 2017
[21] 赵志军. 药剂法海水软化研究[D]: [硕士学位论文]. 天津: 天津大学, 2008.

Baidu
map