1. 引言

古新河，位于杭州主城区中心，是一条连接西湖与京杭大运河的主要水道，南起西湖圣塘闸出口，北至松森桥以东入京杭大运河，河长3778 m，河宽12~20 m，主要承担西湖的泄洪、行洪通道及沿线雨水的接纳[1]。该河因地理位置特殊，加上河道本身宽窄不一且弯道不少，多样化的河道环境为河湖水系鱼类迴游或越冬提供了可能。

鱼类是水域生态系统中关注度最高的水生生物类群之一，在维系水生态系统结构与功能稳定具有重要作用[2]。目前有关古新河鱼类的研究尚未见报道，笔者于2022年底对古新河进行鱼类群落调查，以便了解古新河鱼类群落结构特征，为该水域鱼类资源保护和多样性探究提供科学依据和数据支撑。

2. 材料与方法

2.1. 调查方法

在古新河设立1#、2# 2个调查点(图1)，1#位于桃花港桥以东，靠近西湖，河宽15~18 m，水深1~1.5 m，浅水处沉水植物、螺类较为丰富；2#位于左家桥以西，靠近京杭大运河，河宽15~18 m，水深1.5~2 m，水体沉水植物缺乏。于2022年12月采用三层刺网、地笼进行1次鱼类监测。三层刺网规格为长60 m，高1.5 m，网目2 cm、5 cm、8 cm、12 cm，每个采样点每种网目刺网各放置1条，时长为2~3 h；地笼规格0.2 × 0.2 × 6 m和0.3 × 0.3 × 6 m，网目均为1 cm，每个采样点每种规格地笼各放置1条，时长为2~3 h。对于采集到的鱼类样本参照《中国淡水鱼类检索》[3]、《浙江动物志 淡水鱼类》[4]进行分类、计数并称重(精确到0.01 g)。

Figure 1. Fish sampling sites in the Guxin River

图1. 古新河鱼类调查样点

2.2. 数据分析

2.2.1. 鱼类群落优势度

采用Pinkas相对重要性指数[5] (Index of Relative Importance, IRI)分析鱼类群落优势度，其计算公式如下：

Pinkas相对重要性指数(IRI)

$IRI=\left(N+W\right)\times F\times {10}^4$ (1)

式中：N为某一种类的尾数占总尾数的百分比，%；W为某一种类的质量占总质量的百分比，%；F为某一种类出现的次数占总调查样点的百分比，%。按IRI数值大小，将IRI ≥ 1000的物种定为优势种，100 ≤ IRI < 1000的物种定为重要种，10 ≤ IRI < 100的物种定为常见种，1 ≤ IRI < 10的物种定为一般种，IRI < 1的物种定为偶见种[2]。

2.2.2. 鱼类群落多样性

采用以下指标[6]-[8]对鱼类群落多样性进行分析，计算公式如下：

Shannon-Wiener多样性指数( $H^{\prime }$ )

$H^{\prime }=-{{\displaystyle \sum P}}_i\ln P_i$ (2)

Margalef丰富度指数(D)

$D=\left(S-1\right)/\ln N$ (3)

Pielou均匀度指数(J)

$J=H^{\prime }/\ln S$ (4)

式中，P_i为第i种的个体数占总个体数比例；N为总个体数，S为样点总鱼类种数。

2.2.3. 鱼类群落相似度

采用Jaccard相似性系数[9] [10] (Similarity Index, SI)分析采样点鱼类群落相似性。

Jaccard相似性系数(SI)

$SI=C/\left(A+B-C\right)$

式中：A和B分别为2个采样点的物种数，C为2个采样点的共有物种数。SI：0~0.25为极不相似，0.25~0.50为轻度相似，0.50~0.75为中度相似，0.75~1.00为高度相似。

3. 结果与分析

3.1. 渔获物组成

3.1.1. 种类组成

该河共采集到鱼类样本81尾、共计9.28 Kg。经鉴定共发现鱼类13种，隶属2目、4科(表1)。其中鲤形目的鲤科鱼类10种，占总物种数的76.92%，其它科种类较少，均为1种。

Table 1. Composition, ecological types and spatial distribution of fishes in Guxin River

表1. 古新河鱼类组成、生态类型及空间分布

注：O：杂食性；C：肉食性；H：草食性；D：碎屑食性；RL：河湖洄游性；S：淡水定居性；RS：江海洄游性；●：发现该种。

3.1.2. 生态类型组成

将监测到的鱼类划分为4类，即杂食性、肉食性、草食性和碎屑食性。其中，杂食性鱼类6种，占总物种数的46.15%；肉食性鱼类5种，占总物种数的38.46%；草食性、碎屑食性鱼类均为1种，各占7.69%。

从洄游习性看，以淡水定居性鱼类居多，有11种，包括鲤、鲫、银鲫、䱗、翘嘴鲌等，占总物种数的84.62%；江海洄游性、河湖洄游性鱼种都少，均为各1种，各占总物种数的7.69%。

3.1.3. 鱼类群落相似性

古新河1#采到鱼类物种6种，2#采到10种，其中1#、2#共有物种3种(银鲫、蒙古鲌、翘嘴鲌)，根据Jaccard相似性系数，采样点鱼类群落相似性(SI)为23.08%，属极不相似。

3.1.4. 群落生态优势度

本次调查中，个体数占比超过5%的物种有蒙古鲌、银鲫和䱗，其数值分别为39.51%、32.10%、7.41%；质量占比超过5%的物种有蒙古鲌、银鲫、草鱼，其数值分别为37.73%、44.35%、5.97% (表2)。

IRI ≥ 1000的优势种有蒙古鲌、银鲫，其IRI分别为7723.46、7644.80；100 ≤ IRI < 1000的重要种有8种，即䱗、草鱼、红鳍鲌、鲫、鲤、麦穗鱼、翘嘴鲌、细鳞鲴；10 ≤ IRI < 100的常见种有3种，即大鳞副泥鳅、中国花鲈、子陵吻鰕虎鱼。

Table 2. Analysis of dominant fish species in Guxin River

表2. 古新河鱼类优势种分析

3.2. 鱼类多样性

古新河水域冬季鱼类多样性指数较低，以个体数为单位计算的多样性指数 $H^{\prime }$ 、D、J平均值分别为1.15、1.52和0.55 (表3)。其中，1#的 $H^{\prime }$ 仅为0.76，不到2#的1/2，产生这种空间差异应与蒙古鲌等优势种空间分布不均及2个采样点的物种数不同相关。

Table 3. Species diversity indices of fish communities in in Guxin River

表3. 古新河鱼类物种多样性指数

4. 讨论

4.1. 鱼类群落结构

古新河本次共采到13种鱼类，隶属于2目4科，其中鲤科鱼类最多，占总物种数的76.92%，这跟周边水域西溪湿地[11]、杭州西湖子湖沉水植物恢复区[12]以鲤科鱼类为主的研究结果相似。在鱼类物种数上，古新河与2011年杭州西湖子湖沉水植物恢复区调查到的13种[12]相当，但低于西溪湿地调查到的38种[11]。不同水域鱼类物种数差异，应与调查水域面积相关，一般而言，水域面积越大，鱼类群落的丰富度越高，即种类越多，群落组成也越复杂[10] [13]。另外也与调查网具、调查范围和调查频次等有明显相关性[14]，受调查时间、范围等限制，本次仅获得古新河初步的调查结果，完整的鱼类群落结构还有待于进一步调查。

在生态类型上，古新河以蒙古鲌、银鲫等淡水定居性物种为主，但也采到花鲈、草鱼等洄游性鱼类，表明古新河具有一定的洄游通道功能。

4.2. 鱼类多样性的空间特征

古新河1#采样点鱼类物种少， $H^{\prime }$ 多样性指数小，且低于Magurran [15]提出的多样性指数的一般范围(1.5~3.5)，而2#采样点鱼类物种比1#相对丰富，H'多样性指数也处于正常范围。相似性分析显示，1#、2#采样点鱼类群落物种组成差异也较大。产生鱼类群落多样性变化与栖息地生境有关，也与流速、深度和河床底质等河流特征有关[16]。1#处于古新河上游的两个弯道间，淤泥少，水流平缓，水体清澈且沉水植物、螺类丰富，会吸引一些凶猛鱼类聚集越冬，从而对被捕食者形成较大的生存压力，而2#位于古新河下游弯道前深水处，淤泥相对较厚且有机质丰富，是杂食性等鱼类较好的栖息地或越冬场所。

5. 结论与建议

本研究对古新河冬季鱼类群落结构特征进行了1次2个样点调查，共鉴定出鱼类13种，隶属2目4科。种类以鲤科鱼类为主，占总物种数的76.92%；食性以杂食性和肉食性鱼类居多，两者共占总物种数的84.62%；生态类群绝大部分是淡水定居性鱼类，占总物种数的84.62%。古新河上、下游水域在鱼类的栖息群落、优势种(上游为蒙古鲌、下游为银鲫)及多样性上都表现出较大差异，这不仅与栖息地本身生境密切相关，还可能与其连接的水域(西湖、京杭大运河)有一定关联，因此建议继续开展此类河道渔业资源监测保护。

基金项目

杭州市水质水量水生态监测与评价项目。

参考文献